Тема: Замена ламп габаритных огней

Ув.профессор Dixon77 - так вроде теперь вас на форуме называют:
Соглашусь,что исходя их описания продукта и формируется мнение о нем, но в случае с IPF , в принципе уважаемой фирмой, создается впечатление ,что это всё придумывают продавцы..Я вот слышал про ту самую смесь газов закаченных в подобные лампы то,что они не дают окислятся нити и тем самым лампа дольше живет...верить или нет - это уже каждый решает за себя...Согласен ,что цена ламп совсем не адекватная...но это опять же вопрос к продавцам...думаю в японии эти лампы стоят дешевле чем Philips...А к фирме Koito лично я с большим довериме отношусь,так как она делает и оптику и лампы для почти всех японских авто...Кстати для октавий произведенных в китае она делает заднюю оптику:)

Сообщение от NickSk

Ув.профессор Dixon77 - так вроде теперь вас на форуме называют:
Соглашусь,что исходя их описания продукта и формируется мнение о нем, но в случае с IPF , в принципе уважаемой фирмой, создается впечатление ,что это всё придумывают продавцы..Я вот слышал про ту самую смесь газов закаченных в подобные лампы то,что они не дают окислятся нити и тем самым лампа дольше живет...верить или нет - это уже каждый решает за себя...Согласен ,что цена ламп совсем не адекватная...но это опять же вопрос к продавцам...думаю в японии эти лампы стоят дешевле чем Philips...А к фирме Koito лично я с большим довериме отношусь,так как она делает и оптику и лампы для почти всех японских авто...Кстати для октавий произведенных в китае она делает заднюю оптику:)

Ну, с профессорским званием на форуме поторопились. Хотя не скрою, приятно себя ощущать большим умным дядькой в собственном кабинете за большим столом красного дерева.

Может и продавцы придумали это красочное описание, а может те, кто вез эти лампы на наш рынок (скучно было в дороге, вот и сочиняли ), а может это просто такой перевод с японского.

Но факт остается фактом - более-менее приличные характеристики только у ламп IPF повышенной мощности. Эти же но лампы, но стандартной мощности (или около нее) уступают в показателях даже обычным стандартным.

Насчет окисления нитей накаливания.
Еще один "перл" (не Ваш, разумеется).
Процесс окисления - это взаимодействие химических элементов (в данном случае - вольфрама) с КИСЛОРОДОМ! Ни в одной лампе накаливания кислорода НЕТ! Даже в обычных вакуумных (как следует из их названия). Разумеется, чистый вакуум получить очень сложно, наверняка в колбе лампы путешествует десятка три молекул кислорода :)), но процесс окисления вольфрама они вызвать не в состоянии. В других же лампах присутствует либо инертные газы, либо галогены. А они тоже тоже не могут вызвать процесс окисления.
Так что история про окисление нити накаливания - из той же серии, что и " технология высокоинтенсивного разряжения молекул" :))

А насчет Koito ничего сказать не могу. Не пользовал. Но во всяком случае подобных косяков в описании их продукции я пока не встречал.

Ну как такое могут писать на всеобщее обозрение,если это брехня?
http://www.ipf-light.ru/shop/index.php?categoryID=56
Там сверху есть строка вопросы-ответы.Я им написал про их "сказки"!

Сообщение от Михалыч 199rus

Ну как такое могут писать на всеобщее обозрение,если это брехня?
http://www.ipf-light.ru/shop/index.php?categoryID=56
Там сверху есть строка вопросы-ответы.Я им написал про их "сказки"!

есть большие сомнения ,что компания IPF Products (Japan) знает об их существовании..:)
Хотел бы подвести некий итог: из всего вышесказанного действительно можно сделать вывод,что IPF в основном выигрывают из-за мощности, но я же выше и предлагал поставить Osram 65W , так как точно знаю что они светят очень хорошо...но цена их немного не мало от 250 до 400 рублей за штуку..точно не помню сколько стоит H7..вывод : цена завышена в разы..
Возвращаясь к фирме Koito , которые имеют стандартную мощность : я сравнивал их с Philips Blue Vision и Koito оказались явно сильнее...Так же как и по цвету Koito были явно белее,но до ксенона было все равно далеко,даже до 4300 K...вот не довелось ещё сравнить с osram cool blue
Добавлю ещё,что главное не менять лампы в ПТФ на подобные лампы c белым свечением, так как в мокрую погоду думаю птф и спасут положение..:)

Сообщение от Михалыч 199rus

Ну как такое могут писать на всеобщее обозрение,если это брехня?
http://www.ipf-light.ru/shop/index.php?categoryID=56
Там сверху есть строка вопросы-ответы.Я им написал про их "сказки"!

Это не брехня. Это - МАРКЕТИНГ. Впрочем, очень часто эти понятия очень близки, если маркетинг недобросовестный.

Давайте на секундочку абстрагируемся и попытаемся просто вдумчиво разобрать пару фраз из описания, приведенного в данной ссылке. Просто и банально применим наши школьные знания (тут большего и не надо).

Итак, цитирую:
"Большая часть составного газа в колбе IPF составляет xenon, что позволяет сделать нить накала тоньше и длиннее, используя особенные свойства газа xenon..."

Читаешь это и диву даешься!!
Главное и особенное свойство газа ксенон - его ИНЕРТНОСТЬ! Говоря языком школьного учебника он обладает крайне низкой химической активностью (отсюда и название).
Каким образом низкая химическая активность элемента ксенон связана с толщиной нити накаливания?? Почему именно в газовой среде ксенона ее можно сделать тоньше?? А что, в среде аргона нельзя?? И самое главное - какая взаимосвязь между яркостью свечения нити накаливания и ее толщиной??

Далее:
...Также благодаря ксенону создается более высокое давление в колбе"
А это вообще редкостный шедевр!!! Я когда прочитал, уполз под стол! :))
Оказывается, высокое давление в колбе создается не за счет принудительного нагнетания туда газа, а за счет свойств самого ксенона!!! Отныне не нужны компрессоры - запустил ксенон, и получи высокое давление в колбе! :))

Вам самим не смешно читать такое??

Сообщение от NickSk

Хотел бы подвести некий итог: из всего вышесказанного действительно можно сделать вывод,что IPF в основном выигрывают из-за мощности,

Совершенно верно!!! Именно из-за этого, а не волшебных свойств закачанного туда ксенона. :)

Сообщение от NickSk

...но я же выше и предлагал поставить Osram 65W, так как точно знаю что они светят очень хорошо

А это вполне стандартная мощность для штатных ламп! Безо всяких отклонений.

Сообщение от NickSk

...но цена их немного не мало от 250 до 400 рублей за штуку..точно не помню сколько стоит H7..вывод : цена завышена в разы..

Эта цена смешная по сравнению с IPF. А главное - ЧЕСТНАЯ!

Сообщение от NickSk

Добавлю ещё,что главное не менять лампы в ПТФ на подобные лампы c белым свечением, так как в мокрую погоду думаю птф и спасут положение..:)

Абсолютно верно!!

стандартная мощность ламп ближнего света на всех без исключения автомобилях - 55 ВАТТ !

вот osram ,про которые я говорил http://catalog.myosram.com/zb2b/b2b/...browserminor=5
вот тут они обсуждаются http://elantra-club.ru/forum/archive...p/t-14052.html
обшибся ,в кэмпе стоят 470 http://www.kemp1.ru/prices/inf/428462.html

Сообщение от NickSk

стандартная мощность ламп ближнего света на всех без исключения автомобилях - 55 ВАТТ !

Ну да! 55 - ближний, 65 - дальний! А что, речь шла о лампах OSRAM ближнего света и мощностью 65 вт??

Сообщение от Dixon77

Ну да! 55 - ближний, 65 - дальний! А что, речь шла о лампах OSRAM ближнего света и мощностью 65 вт??

да,да..всё описал выше

Сообщение от NickSk

да,да..всё описал выше

Ну так это же тоже нерегламентированная мощность для ламп ближнего света!
Говоря языком спортсменов это - запрещенный прием.
А мы ведь говорим об улучшении света не нарушая требований тех.регламентов.
И, кстати, тут производитель честно говорит, что это лампы не для дорог общего пользования! Кроме того, эта мощность не выходит за рамки, на которую рассчитана и фара и проводка. В отличие от ламп IPF.