Страница 2 из 6 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 53

Тема: Вопрос по Каско

  1. #11
    Любитель Аватар для Leksistver
    Регистрация
    19.01.2011
    Адрес
    Тверь
    Авто
    Модель
    Oktavia A7
    Год выпуска
    2017
    Двигатель
    1.4 TSI
    Цвет
    Черный
    Сообщений
    54

    По умолчанию

    Привет! На днях забираю машину, в связи с этим общался с РГС. У них сейчас 37к,не очень и дешево при цене машины 715 к. Хотя опыт подсказывает,что лучше дороже,чем потом никак.

  2. #12
    Ас
    Регистрация
    24.11.2010
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    MMC RVR X3 4G63T 250Hp
    Год выпуска
    2010
    Двигатель
    1.8TSI+DSG
    Цвет
    белый
    Сообщений
    165

    По умолчанию

    Застраховал в Уралсибе 913тыр вышло 39 с угоном и без всяких франшиз,в два платежа.

  3. #13
    Ученик
    Регистрация
    28.02.2011
    Адрес
    Краснодар
    Авто
    Модель
    A5 1.6 AT
    Год выпуска
    2011
    Двигатель
    1,6 АКПП
    Цвет
    черный металик
    Сообщений
    14

    По умолчанию

    застраховал в 1СК, машина 790000р. страховка 30000 без франшизы, 23000р. раз в год без оформления, остекление без ограничения

  4. #14
    Любитель
    Регистрация
    12.01.2011
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    Skoda Octavia
    Год выпуска
    2010
    Двигатель
    1,8TSIМКПП
    Цвет
    Белый
    Сообщений
    24

    По умолчанию

    У меня Согласие 4,6% с учетом стажа и тд от 791300 Полное Каско!!!

  5. #15
    Мега Шкодник
    Регистрация
    18.05.2008
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Бутово
    Авто
    Модель
    Шкода Октавия Тур
    Год выпуска
    2003
    Двигатель
    1.9TDI ALH
    Цвет
    Сине-зеленый металлик
    Сообщений
    4,098

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dshon Посмотреть сообщение
    Почитав отзывы я так понял на любую известную страховую компанию есть как масса отрицательных отзывов,так и положительных.И по отзывам у меня не получилось отдать приоритет той или иной компании.А по печальному опыту(дтп),к примеру Кит Финанс Страхование тоже примерно по ценам на каско как и в Ренессансе мне когда-то практически ни чего не выплатила.А вот у знакомого угнали Тойоту Короллу,застрахован был в Уралсибе, все выплатили!Но все же цена в Ренессансе очень привлекательная,мелкие аварии меня не пугают,а в случае угона или чего то более серьезного,при не выплате,можно будет подать в суд!
    Вы совершенно правы! Отзывов на любую компанию полно как плохих, та ки хороших.
    Плохие отзывы пишут те, у кого имеют место проблемы со страховой. Но в большинстве случаев многие из проблем дело рук самих автовладельцев.
    Понятное дело, что страхование - это прежде всего бизнес. И ЛЮБАЯ компания будет до конца бороться за свои деньги - и "плохая" и "хорошая".
    Вот тут как раз и будет определяющим фактором насколько страхователь знает закон о страховании, свои права и обязанности и насколько внимательно изучил правила и договор страхования. Страховая компания (по крайней мере крупная) не отказывает в выплате "просто так" - она ищет законную возможность отказа. Т.е. изучает предоставленные страхователем документы, сроки и правильность их заполнения и т.д. И если страхователь хоть где-то допустил ошибку - компания моментально за нее хватается и начинается "компостирование мозгов". Причем, повторюсь, так делают все компании - и с отрицательным рейтингом, и с положительным.
    А поэтому моя личная позиция: вместо того, чтобы выискивать компанию с абсолютным числом положительных отзывов (которые, кстати, могут писать специально выделенные люди этой же компании!), лучше въедливо и досконально от "А" до "Я" изучить правила, договор и Закон о страховании.


    И касательно Ваших опасений относительно "выплатят ли они потом что-то в случае угона,посмотрев за сколько я приобрел у них полис?Так-как слышал что выплаты по каско зависят от стоимости полиса каско!!!"

    Совершенно неважно за сколько Вы приобрели у них полис страхования! Уплаченная Вами цена была назначена добровольно самой компанией. Это - их ценовое предложение. И непосредственно к размерам выплат это отношения не имеет, если только В ДОГОВОРЕ СТРАХОВАНИЯ об этом не прописано отдельно! Поэтому я и говорю, что нужно очень внимательно читать все подписываемые Вами документы и вникать в их смысл!

  6. #16
    Мега Шкодник
    Регистрация
    18.05.2008
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Бутово
    Авто
    Модель
    Шкода Октавия Тур
    Год выпуска
    2003
    Двигатель
    1.9TDI ALH
    Цвет
    Сине-зеленый металлик
    Сообщений
    4,098

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Saide Посмотреть сообщение
    Когда я думал где и как страховать, мой агент крайне настоятельно не рекомендовала Ренесанс, просто крайне, сказала, если нам РЕСО не нравится, тогда в РГС, но только не в Ренесанс. Причины - из соображений антирекламы не стала сообщать...
    Развод по-русски называется! До чего же легко нашего человека убедить в чем угодно - главное иметь свой интерес в этом!

    Значит, причины из соображений антирекламы сообщать не стала. А то, что "КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДОВАЛА" - самой по себе антирекламой, видимо, не сочла??

    Вообще-то грамотные агенты всегда аргументируют свою позицию и свои советы. А если начинают напускать туману и дуть в уши про некие тайные подводные камни, то впору усомниться в квалификации такого агента и знании им особенностей рынка страхования.

  7. #17
    Любитель Аватар для Dshon
    Регистрация
    20.02.2011
    Адрес
    Россия
    Авто
    Модель
    Октавия Апять
    Год выпуска
    2013
    Двигатель
    1.8 мкп
    Цвет
    Капучино
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    Совершенно неважно за сколько Вы приобрели у них полис страхования! Уплаченная Вами цена была назначена добровольно самой компанией. Это - их ценовое предложение. И непосредственно к размерам выплат это отношения не имеет, если только В ДОГОВОРЕ СТРАХОВАНИЯ об этом не прописано отдельно! Поэтому я и говорю, что нужно очень внимательно читать все подписываемые Вами документы и вникать в их смысл![/QUOTE]
    Нет я имею ввиду что не гласно в самой страховой компании,шансов получить выплату в случае угона наверное больше у того кто за каско заплатил 70 000 рублей,чем у того кто максимально снизил стоимость полиса к примеру тысяч до 15 000.
    1.8 tsi мкпп чип revo

  8. #18
    Мега Шкодник
    Регистрация
    18.05.2008
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Бутово
    Авто
    Модель
    Шкода Октавия Тур
    Год выпуска
    2003
    Двигатель
    1.9TDI ALH
    Цвет
    Сине-зеленый металлик
    Сообщений
    4,098

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dshon Посмотреть сообщение
    Нет я имею ввиду что не гласно в самой страховой компании,шансов получить выплату в случае угона наверное больше у того кто за каско заплатил 70 000 рублей,чем у того кто максимально снизил стоимость полиса к примеру тысяч до 15 000.
    Нет, Вы не правы. Негласные, как Вы говорите, указания в страховой одни - искать ЛЮБУЮ ЗАЦЕПКУ в предоставленных клиентом документах, на основании которой можно затянуть выплату или вовсе отказать. И стоимость полиса тут роли не играет.

    Когда компания отказывает в выплате, она обязана сделать это мотивированно, т.е. подробно (и - ПИСЬМЕННО!) объяснить почему и на основании чего она это сделала. В противном случае это чревато заведомо проигранным судом и в дополнение штрафными санкциями со стороны надзорного органа (РСА - российский союз автостраховщиков), если клиент подаст туда жалобу на компанию!

    И как Вы понимаете, низкая цена полиса в данном случае такой "зацепкой" быть не может, т.к. эта стоимость полиса - предложение самой компании, причем, ДОБРОВОЛЬНОЕ!

  9. #19
    Мега Шкодник
    Регистрация
    18.05.2008
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Бутово
    Авто
    Модель
    Шкода Октавия Тур
    Год выпуска
    2003
    Двигатель
    1.9TDI ALH
    Цвет
    Сине-зеленый металлик
    Сообщений
    4,098

    По умолчанию

    В другой ветке я уже приводил эту выдержку. Но, как я понял, далеко не все туда заглядывают. Поэтому - повторюсь. Думаю, будет многим очень полезна эта информация.

    Почему страховые компании отказывают в выплате?

    Рано или поздно все мы сталкиваемся с вопросом получения страховой выплаты, и тогда страховщик ведет себя совсем иначе, чем, когда оформлял полис и брал деньги. К сожалению, довольно часто страховые компании отказывают в выплате.

    Для того, чтобы знать, как защитить свои права, необходимо понимать, на чем основаны эти отказы, и знать, как следует реагировать на отказ.

    Мы предложим свой взгляд на часто встречающиеся отказы и попробуем классифицировать их (классификация условная и составлена специалистами ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры"):

    1.Обоснованный отказ. Такой отказ основан на законе и на правилах страхования, не входит в противоречия ни с правилами, ни с другими законами, регулирующими отношения между страхователями и страховщиками.

    Например: В правилах страхования (там, где перечислены риски, от которых Вы страхуетесь) не указан риск провала автомобиля под лед. Соответственно, от этого риска Вы не застрахованы и отказ страховщика в этом случае будет обоснован.

    2.Необоснованный отказ. Необоснованным мы считаем отказ, который страховщик дает, зная, что он заведомо неправ. Такой отказ вступает в противоречия с действующим законодательством.

    В основном, к необоснованному отказу прибегают не самые порядочные страховщики. Максимум, чего добьется страховая компания - это отсрочки на время судебных разбирательств. Когда сумма возмещения небольшая, страховая компания также может рассчитывать на то, что из-за такой мелочи клиент по судам ходить не будет. Уважающая себя страховая компания по такой причине отказывает редко. Например, только в том случае, если подозревает клиента в мошенничестве и службе безопасности нужно дополнительное время для расследования. Да и мошенник сам вряд ли пойдет в суд.
    "В 2009 году участились случаи необоснованных отказов, - сообщил Александр Чернов, генеральный директор ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры". К необоснованным отказам начали прибегать даже довольно известные страховщики с высоким рейтингом - экономят на выплатах".

    3.Условно обоснованный. Такой отказ страховая компания дает тогда, когда правила страхования вступают в противоречия с законодательством РФ. По логике вроде бы понятно, что заплатить Вам должны, это понимают даже сотрудники, которые пишут отказ. Но страховая компания не может просто так взять и выплатить возмещение вразрез со своими же правилами, поэтому такие вопросы решаются в судебном порядке, причем, как правило, в пользу клиента.

    Итак, рассмотрим типичные случаи отказов по каско:

    Всего специалисты ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры" насчитали 9 типичных отказов. Список в дальнейшем будет расширяться, а пока рассмотрим их подробнее.

    1. Несвоевременное обращение в страховую компанию.

    Ситуация: Выглядит это следующим образом: клиенту в устном либо письменном виде сообщают о том, что согласно пункту ХХ правил, он должен был обратиться в страховую компанию с письменным заявлением о наступлении страхового случая в течение ХХ дней. Клиент написал заявление позже установленного срока, поэтому, при всем желании, выплату страховая компания произвести не может. При этом отдел выплат дополнительно ссылается на п.1 ст.961 ГК РФ, где действительно написано о том, что при наступлении страхового случая, страхователь обязан незамедлительно уведомить об этом страховую компанию. Если в договоре (правилах каско) указан срок и способ, Вы должны это сделать в указанный срок и указанным способом. Но Вы так не сделали, потому что... 1) Вы забегались и забыли написать заявление. 2) Страховой случай произошел в командировке (отпуске) и Вы написали заявление в страховую компанию только по возвращении. 3) Вы написали заявление, но не взяли в страховой никакого подтверждающего сей факт документа. 4) После наступления страхового случая Вы позвонили в страховую и Вам сказали, чтобы Вы приходили, когда получите документы из ГАИ, а это произошло через 2 недели после ДТП.

    Обоснованность отказа: Необоснованный.

    Полезный совет от Александра Чернова: Чтобы не усложнять себе жизнь, лучше написать письменное заявление в течение 2-5 со дня наступления страхового случая. Точный срок можно посмотреть в правилах КАСКО той компании, где Вы застрахованы.

    Что делать: Обратите внимание на п.2 той же ст. 961 ГК РФ. Он гласит, что по указанным выше основаниям страховщик может Вам отказать, если только он сам докажет, что Ваше позднее обращение мешает установить обстоятельства происшествия и выплатить страховое возмещение. А раз Вы предоставили все документы из ГАИ и/или милиции, и перекресток, на котором произошло ДТП никуда не исчез, автомобиль, которому причинен ущерб - вот он, то что еще страховой компании нужно? Каких документов им не хватает? Какие именно детали происшествия необходимо еще установить? Именно такие вопросы обычно задают представителю страховой компании на судебном процессе судьи. Как правило, и документов хватает, и обстоятельства все бывают ясны. Поэтому следует обратиться в страховую компанию с письменной претензией, в которой следует задать вопросы, приведенные выше. Если не поможет, обращайтесь в суд.

    Судебная практика ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры": Судебная практика по таким делам на стороне страхователя.

    Полезный совет: Все документы, которые Вы передаете в страховую компанию, приносите в двух экземплярах и просите на вашей копии расписаться в приеме данного документа. Если Вам отказывают, отправляйте документы почтой России заказным письмом с описью и уведомлением.

    2. Автомобиль не был представлен на осмотр в страховую компанию.

    Ситуация: Вы уже наслышаны о том, что в Вашей страховой компании занижают выплаты, поэтому не захотели обращаться в "независимую" оценочную компанию, с которой сотрудничает Ваш страховщик. Вы провели оценку в другой компании и, предположим, даже отремонтировали автомобиль, а СК отказывает Вам в выплате на том основании, что Вы не предоставили автомобиль на осмотр.

    Обоснованность отказа: Необоснованный.

    Полезный совет от Александра Чернова: Лучше, конечно, показать автомобиль страховщику и оценочной компании, в которую Вас отправит страховая компания. Сбережете время и нервы.

    Что делать: Вы имеете полное право обратиться в любую оценочную организацию для проведения осмотра и оценки Вашего автомобиля. В отчет об оценке включается акт осмотра и фотографии автомобиля, и всю интересующую информацию отдел выплат страховой компании может найти в этом акте осмотра.

    Полезный совет от Александра Чернова: Убедитесь, что у оценочной компании есть свидетельство, разрешающее оценочную деятельность и действующий полис страхования ответственности - копии этих документов обязательно прикладывают к отчету об оценке. Проследите, были ли заблаговременно отправлены телеграммы с уведомлением о дате осмотра в страховую компанию и другим участникам ДТП. Уведомление о проведении осмотра и есть надлежащее исполнение обязанности по предоставлению автомобиля на осмотр.

    Судебная практика ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры": Судебная практика по таким делам на стороне клиента. Не исключено, что до судебного процесса дело не дойдет, если Вы сообщите начальнику отдела выплат, что Вы будете обращаться в суд и пользоваться услугами юриста, расходы на которого потом лягут на страховую компанию. Если общение будет безрезультатным, смело подавайте в суд.

    3. Отказ страхователя от возбуждения уголовного дела.

    Ситуация: Вы обнаружили на автомобиле повреждение, и, чтобы получить справку от компетентных органов, вызвали участкового или приехали в отделение милиции. Как водится, спросили у участкового, что написать в заявлении. Участковый посоветовал написать "прошу зафиксировать факт" или "от возбуждения уголовного дела отказываюсь, так как автомобиль все равно застрахован".
    Список таких неудачных формулировок можно продолжать долго, их общий недостаток в том, что они дают милиции полное право не возбуждать уголовное дело и не портить милицейскую статистику нераскрытыми делами, а Вам выдать какую-нибудь справку о списании дела в архив, с которой Вы долго будете бегать между страховой, милицией и судом. Страховая компания отказала Вам в выплате на том основании, что Вы сами отказались от возбуждения уголовного дела, и таким образом лишили страховую компанию обратиться с регрессным требованием к тому негодяю, который повредил Ваш автомобиль. (Это все на тот случай, если этот негодяй будет обнаружен.)

    Полезный совет от Александра Чернова: Вам для предоставления в страховую компанию от милиции нужен один из следующих документов:
    -Постановление о возбуждении уголовного дела,
    -Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
    -Постановление о приостановлении производства по уголовному делу.
    Чтобы получить один из этих документов, вы должны в заявлении в милицию четко выразить вашу просьбу о возбуждении уголовного дела. Например, "прошу возбудить уголовное дело в отношении неизвестных мне лиц, причинивших мне материальный ущерб в размере ХХХ руб, что является для меня значительным ущербом" (сумму Вы, конечно, точно знать не можете, но пишите любую сумму, уместную на ваш взгляд, но не менее 2500 руб - это минимальная сумма ущерба для возбуждения уголовного дела.). Можете сформулировать иначе (если, например, лица известны).

    Обоснованность отказа: Необоснован.

    Что делать: Напишите в страховую компанию письменную претензию. Сообщите в ней, что факт Вашего отказа от возбуждения уголовного дела (по каким бы он не состоялся причинам) не лишает страховую компанию права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

    Судебная практика ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры": Судебная практика по таким делам на стороне страхователя.

    4. Грубое нарушение Правил Дорожного Движения.

    Ситуация: Вы выехали на встречную полосу. Обгоняли там, где висит знак "обгон запрещен". Ехали со скоростью 120 км/ч. Неудивительно, что произошло ДТП. Страховая компания отказывает Вам в выплате на основании того, что Вы грубо нарушили ПДД, поэтому выплаты Вам не полагается (и об этом указано в правилах страхования каско).

    Полезный совет от Александра Чернова: Как по правилам СК, так и по ПДД и согласно принципу разумности, лучше, конечно, ездить по правилам, в том числе и там, где дорожники повесили и забыли убрать знак "ограничение скорости до 20км/ч". Целее будете и на штрафах сэкономите.

    Обоснованность отказа: Необоснованный.

    Что делать: Напишите претензию в отдел выплат. Обоснуйте тем, что вопросами воспитания в водителях культуры вождения занимается ГИБДД, и наказание в виде штрафа за нарушение Вы уже получили. Обратите внимание начальника отдела выплат на то, что при условии соблюдения ПДД всеми участниками дорожного движения, вероятность совершения ДТП близится к нулю.

    Судебная практика ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры": Судебная практика по таким делам в целом на стороне страхователя. Однако, следует помнить о том, что судья принимает решение, основываясь на законе и на своих внутренних убеждениях. Если Вы на полной скорости въехали в остановку, на которой люди ждали автобус, вряд ли найдете человека, который будет Вам симпатизировать, в том числе и такого судью - он ведь тоже человек.

    5. Если страхователь в случае угона не предоставил в страховую компанию весь комплект документов и все ключи от автомобиля.

    Ситуация: Ваш автомобиль, на котором был установлен автозапуск, угнали вместе с ключом, который был в этом самом автозапуске установлен. И/или Вы оставили барсетку с документами в машине и в результате того же угона лишились и барсетки, и автомобиля. Поскольку автомобиля Вы уже безвозвратно лишились, Вы написали заявление в страховую компанию, но второй ключ (или чего у вас там не хватало) не предоставили. Страховая компания отказала вам в выплате, потому что у них в правилах написано, что все ключи и документы на машину Вы должны после угона отдать им.

    Полезный совет от Александра Чернова: Храните ключи и документы подальше от автомобиля, и не оставляйте их в автомобиле совершенно никогда. При установке автозапуска попросите установить в него только чип, а ключ отдать Вам.

    Обоснованность отказа: Условно обоснованный.

    Что делать: Как правило, в таких случаях не обходится без обращения в суд.

    Судебная практика ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры": Судебная практика по таким делам на стороне страхователя.

    6. Не удается установить обстоятельства происшествия

    Ситуация: Обстоятельства в таком случае могут быть совершенно разными. Например, Вы говорите, что наехали на высокий бордюр, и разбили бампер, молдинг и крыло. Попутно наехали на какую-то железяку, которая отскочила и попала в дверь. Повреждений много и все они разные. Общая мысль такова, что страховая Вас в чем-то подозревает, но обосновать свои подозрения не может. Поэтому и пишет Вам в отказе, что выплату произвести не могут, потому что им не удается установить обстоятельства происшествия. Или, что, на их взгляд, полученные повреждения не соответствуют описанному ДТП.

    Обоснованность отказа: Условно обоснованный.

    Что делать: Для начала попытайтесь вникнуть, почему "не удается". Возможно, если Вы принесете еще какую-нибудь бумажку, сомнения развеются. Но не увлекайтесь - всякие разные документы можно требовать до бесконечности, а Вы так и будете за ними бегать. Также возможна такая ситуация, когда страховая просто всем подряд отказывает, тогда вступать в переговоры или вести переписку смысла нет. Лучше сразу обратиться в суд.

    Судебная практика ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры": Судебная практика на стороне страхователя, если только страховая компания действительно не докажет, что заявленные обстоятельства не соответствуют тем, которые Вы описали в заявлении.

    Например: Вы в заявлении написали, что столкнулись с другим автомобилем, а в ходе автотехнической экспертизы выясняется, что такие повреждения не могли быть получены при столкновении с другим автомобилем (а на вмятине были найдены частицы краски, которой обычно красят фонарные столбы).

    7. Водитель, управлявший автомобилем в момент наступления страхового случая, не вписан в полис.

    Ситуация: Водитель, управлявший автомобилем в момент происшествия, не вписан в полис.

    Полезный совет от Александра Чернова: По правилам СК сажать за руль кого попало нельзя. Впрочем, не стоило бы этого делать и без всяких правил.

    Обоснованность отказа: Условно обоснованный отказ.

    Что делать: Подобные дела решаются только в судебном порядке. Суд устанавливает причинно-следственную связь между наступлением страхового случая и тем, что за рулем был невписанный водитель.

    Судебная практика ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры": Судебная практика неоднозначна и на сегодняшний день как раз формируется. Определяющим фактором является установление того, увеличилась ли степень риска из-за того, что за рулем был невписанный водитель.

    I. Если в полис были вписаны только взрослые и опытные водители, а за рулем был невписанный молодой и неопытный, причем ДТП произошло по его вине, суд скорее всего откажет.

    II. Если тот же самый молодой водитель не был виновен в ДТП, есть основания полагать, что суд обяжет страховую компанию произвести выплату.

    III. Если ли же невписанный водитель - старше и опытнее вписанных, тоже есть основания рассчитывать на выплату.

    8. Стихийное бедствие

    Ситуация: Утром после сильного ветра и проливного дождя Вы вышли и обнаружили, что на Ваш автомобиль упал фонарный столб (дерево, балкон соседа, другой автомобиль). Вызвали участкового и оформили происшествие у него. Принесли в страховую компанию постановление из милиции, но у Вас попросили еще и справку из Федеральной службы по гидрометеорологии и монитрингу окружающей среды. Ее Вы тоже получили и отнесли в страховую компанию. Приготовились ждать выплату. Вам сообщили, что Ваш случай никак не страховой, потому что (внимание!) Вас страховали от "стихийного бедствия", а в справке ни про какое стихийное бедствие не написано, а сказано, что было "опасное метеорологическое явление"

    Обоснованность отказа: Условно обоснованный отказ.

    Что делать: Подобные противоречия разрешаются в судебном порядке.

    Судебная практика ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры": Судебная практика по таким делам неоднозначна. Несовпадение терминологии, применяемой в правилах страхования и терминологии, используемой гидрометеорологической службой - как раз то противоречие, которое пока разрешить не удается, даже в судебном порядке. Иногда можно риск "стихийное бедствие" заменить риском "падение предметов". В любом случае, каждый отказ индивидуален, это поле деятельности для юриста.

    9.Отказ по 3%

    Ситуация: В правилах каско практически всех страховых компаний есть условие о том, что выплату, не превышающую установленную сумму (например, 500$, 3%, 2,99% и т.д.) можно получить без предоставления справки из компетентных органов. Поэтому, обнаружив на крыле царапину, Вы за справкой не пошли, а обратились сразу в страховую компанию. После определения размера ущерба Вам сообщили, что сумма Вашего ущерба превышает установленный лимит. То есть, получилось, к примеру, следующее: автомобиль стоит 500 000 руб, 3% от стоимости автомобиля это 15 000 руб, а ущерб насчитали на 15 001 руб. Страховая компания сообщает Вам, что ущерб превышает установленный лимит и на этом основании полностью отказывает Вам в выплате.

    Обоснованность отказа: Условно обоснованный.

    Что делать: Напишите заявление в страховую компанию, где укажите, что желаете получить свои 3% от стоимости автомобиля (а именно 15 000 руб). На сумму, превышающую лимит (один рубль) Вы не претендуете. Если страховая компания откажет или проигнорирует, это повод для обращения в суд.

    Судебная практика ООО "СБ "ЧерновЪ и Партнеры": Судебная практика на стороне страхователя.

  10. #20
    Ученик Аватар для Рамиль
    Регистрация
    05.02.2011
    Адрес
    Уфа
    Авто
    Модель
    октавия тур А-4
    Год выпуска
    Уфа
    Двигатель
    1,4
    Цвет
    красный
    Сообщений
    21

    По умолчанию

    Ренессанс полный отстой я год судился с ними деньги выбивал,лучше в СОГАЗЕ!!!!!

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •