Страница 12 из 12 ПерваяПервая ... 2101112
Показано с 111 по 118 из 118
Like Tree15Likes

Тема: Можно ли обжаловать эвакуацию 12.2 нарушение 12.19 ч6?

  1. #111
    Профессионал
    Регистрация
    03.08.2013
    Адрес
    Moscow
    Авто
    Модель
    Octavia 1.8t A5
    Год выпуска
    2013
    Двигатель
    1.8 tsi
    Цвет
    black
    Сообщений
    255

    По умолчанию

    То, что по умолчанию применяют "презумпцию виновности"-да, это сплошь и рядом.
    Даже мой судья пытался у меня просить доказательства моей невиновности поначалу, но очень быстро мы сошлись на том, что это лишнее.
    В нашем случае я говорю не о том, что презумпция торжествует в РФ, а о том, что она существует и применяется в умелых руках.
    Когда я шел обжаловать штраф, все говорили - "ничего не выйдет". А вот вышло!
    Причем это не единичный случай, уже подряд несколько случаев я выигрываю (у друзей и знакомых)
    Revo

  2. #112
    Завсегдатай Аватар для Serega S.U.
    Регистрация
    01.12.2011
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    A5 FL Elegance WR4
    Год выпуска
    2011
    Двигатель
    1.6 АКП
    Цвет
    пыльный красный
    Сообщений
    860

    По умолчанию

    Так вот она не существует, в данном конкретном случае, я же тебе указал, ну! :) Если бы существовала - ты бы не ходил к судье и вообще бы не было данной ситуации. А то что ты применяешь в умелых руках - называется иначе, и это тоже я тебе написал.
    Я не знаю, почему тебе так везёт, а может ты хорошо и правильно разговаривать умеешь, просто довольно много слышу как раз отрицательных результатов. Твой случай - капля в море. Ну если что (не дай Бог) - обращусь, если только буду уверен, что не виновен. :)

    Кстати, а с постановлениями, выписанными инспекторами на местах, у тебя были случаи удачных обжалований через суды? Сколько слышал, подавляющее большинство судей отказывают с аргументацией "нет повода не доверять инспектору". Как у тебя с этим? Опыт есть?

  3. #113
    Профессионал
    Регистрация
    03.08.2013
    Адрес
    Moscow
    Авто
    Модель
    Octavia 1.8t A5
    Год выпуска
    2013
    Двигатель
    1.8 tsi
    Цвет
    black
    Сообщений
    255

    По умолчанию

    Ну "нет повода не доверять инспектору"-это правильно.
    Нельзя приравнивать показания нарушителя и инспектора. Инспектор-должностное лицо, под присягой, обладает нужным опытом и навыками, зрение проверяет на медосмотре, пдд знает, и у него работа такая-выявлять, пресекать, предупреждать и т.д.
    Для того, чтобы ему не верить-нужен довод. Нужен предлог, который позволяет думать, что инспектор может врать. Например, нарушитель знаком с инспектором, они девушку не поделили))

    Нарушитель же- лицо априори заинтересованное давать ложные показания, интерес заключается в уходе от ответственности.
    Revo

  4. #114
    Завсегдатай Аватар для Костян40
    Регистрация
    16.02.2013
    Адрес
    Калуга
    Авто
    Модель
    Scoda Octavia
    Год выпуска
    2012
    Двигатель
    1,8TSI М
    Цвет
    черный
    Сообщений
    491

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    Ну "нет повода не доверять инспектору"-это правильно.
    Нельзя приравнивать показания нарушителя и инспектора. Инспектор-должностное лицо, под присягой, обладает нужным опытом и навыками, зрение проверяет на медосмотре, пдд знает, и у него работа такая-выявлять, пресекать, предупреждать и т.д.
    Для того, чтобы ему не верить-нужен довод. Нужен предлог, который позволяет думать, что инспектор может врать. Например, нарушитель знаком с инспектором, они девушку не поделили))

    Нарушитель же- лицо априори заинтересованное давать ложные показания, интерес заключается в уходе от ответственности.
    А если нарушитель знаком с судьей? Короче от судьи все зависит.

  5. #115
    Завсегдатай Аватар для Serega S.U.
    Регистрация
    01.12.2011
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    A5 FL Elegance WR4
    Год выпуска
    2011
    Двигатель
    1.6 АКП
    Цвет
    пыльный красный
    Сообщений
    860

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    Ну "нет повода не доверять инспектору"-это правильно.
    Нельзя приравнивать показания нарушителя и инспектора. Инспектор-должностное лицо, под присягой, обладает нужным опытом и навыками, зрение проверяет на медосмотре, пдд знает, и у него работа такая-выявлять, пресекать, предупреждать и т.д.
    Для того, чтобы ему не верить-нужен довод. Нужен предлог, который позволяет думать, что инспектор может врать. Например, нарушитель знаком с инспектором, они девушку не поделили))

    Нарушитель же- лицо априори заинтересованное давать ложные показания, интерес заключается в уходе от ответственности.
    С этой т.з. понятно, однако, как мы все понимаем, именно такое положение вещей фактически развязывает руки ИДПС, вместе с тем, никакой доказательной базы очень часто не приводится, и почему-то никому в голову не приходит, что инспектор тоже может иметь свои личные цели. Например: хочет срубить бабла и приписывает пересечение сплошной. Мотивация у него простая - или ты мне бабло щас, или оформляем. Не дашь - ему в принципе пофигу, в том смысле, что всё равно никто ничего не докажет, потому что он уверен, что в крайнем случае, если дойдёт до суда, итогом будет "нет повода не доверять инспектору" и в следующий раз та же жертва будет "умнее" и просто сразу даст взятку, потому что ловить тут нечего. А как же в таком случае действует презумпция виновности? Или... она опять не действует? Если все доказательства записаны со слов ИДПС, как это часто бывает.

    И ты не ответил - есть опыт по таким делам?

    П.С.
    Кстати, существенное замечание. Работа инспектора на дороге в первую очередь - организовывать порядок движения путём регулирования обстановки, оперированием соответствующих тех. средств и т.п., а у нас они в первую очередь для того, чтобы штрафы собирать.
    Неоднократно видел: сложный участок, неоднозначная ситуация, плохо различимая разметка, нет освещения и другие сложные условия - так вместо того, чтобы стоять и помогать движению, или хотя бы следить и предупреждать своими действиями возможные нарушения - они сидят в авто и тупо ловят всех, кто попадается, кстати, не по причине умышленного нарушения, а просто потому, что не нарушить достаточно сложно, если не знать.

  6. #116
    Профессионал
    Регистрация
    03.08.2013
    Адрес
    Moscow
    Авто
    Модель
    Octavia 1.8t A5
    Год выпуска
    2013
    Двигатель
    1.8 tsi
    Цвет
    black
    Сообщений
    255

    По умолчанию

    Опыт по делам есть. Я тоже был молодой и наивный, думал, что показания инспектора равнозначны моим показаниям.
    По поводу описанного частного случая - это всё реально. И вымогательства, и палки, и просто "рожа не понравилась" инспектору.
    Но мыслить такими категориями недопустимо. Уж если в отношении водителя действует презумпция невиновности, то презумпция добросовестности инспектора тем более имеет право на существование.
    Она и применяется на практике.
    То, что инспектор лжет, нужно доказывать железобетонными доказательствами - например, видеорегистратором.
    Либо в процессе сопоставления доказательств (видео, схема, показания свидетелей, показания инспектора) убедить судью, что инспектор "несет чушь" и его мнение не является последовательным и согласованным.
    Так что всё имеет место - и взятки, и вымогательство, и дежурство в хлебных местах, и наплевательское отношение к "предупреждать нарушения", но такова жизнь.
    Для этого и вводят регистраторы, видео, понятых и т.д.

    В Абхазии остановил гаишник, показывает радар, там "72 км/ч". Комичность ситуации в том, что мы ехали около 60 км/ч, увидели знак 40, наученные предыдущей встречей с местной фауной, сбросили до 35 и выкатились из поворота на пост ГАИ перед Сухумом.
    Короче, в процессе дискуссии этот недостойный сын народа Абхазии изрек "А мне ничего не нужно доказывать. Какое видео? Какая проверка-моверка моего радара? Вот у вас в России как было с ГАИ 15 лет назад? Вот у нас сейчас так. Мое слово - закон, давайте взятку".
    Revo

  7. #117
    Завсегдатай Аватар для Serega S.U.
    Регистрация
    01.12.2011
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    A5 FL Elegance WR4
    Год выпуска
    2011
    Двигатель
    1.6 АКП
    Цвет
    пыльный красный
    Сообщений
    860

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    <...>
    Так что всё имеет место - и взятки, и вымогательство, и дежурство в хлебных местах, и наплевательское отношение к "предупреждать нарушения", но такова жизнь.
    Для этого и вводят регистраторы, видео, понятых и т.д.
    Сейчас всегда катаюсь с региком. Бывали случаи... решается "на месте": подключаю регик прямо к мобильнику (ф-ция OTG - регик виден как флешка), смотрим вместе, что было. Я виноват - ок, нет - ну пишите, будем разбираться. Каюсь, всякое бывало, но регик реально помогает.

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    В Абхазии остановил гаишник, показывает радар, там "72 км/ч". Комичность ситуации в том, что мы ехали около 60 км/ч, увидели знак 40, наученные предыдущей встречей с местной фауной, сбросили до 35 и выкатились из поворота на пост ГАИ перед Сухумом.
    Короче, в процессе дискуссии этот недостойный сын народа Абхазии изрек "А мне ничего не нужно доказывать. Какое видео? Какая проверка-моверка моего радара? Вот у вас в России как было с ГАИ 15 лет назад? Вот у нас сейчас так. Мое слово - закон, давайте взятку".
    Так и чем кончилось-то? :)

  8. #118
    Профессионал
    Регистрация
    03.08.2013
    Адрес
    Moscow
    Авто
    Модель
    Octavia 1.8t A5
    Год выпуска
    2013
    Двигатель
    1.8 tsi
    Цвет
    black
    Сообщений
    255

    По умолчанию

    Закончилось выносом мозга и "езжайте, раз у вас совести нет".
    Revo

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •