Страница 3 из 12 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 118
Like Tree15Likes

Тема: Можно ли обжаловать эвакуацию 12.2 нарушение 12.19 ч6?

  1. #21
    Moderator Аватар для Arkadiy_82
    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    г.Липецк
    Авто
    Модель
    CAMRY
    Год выпуска
    2016
    Двигатель
    2,0 ово
    Цвет
    белый перламутр
    Сообщений
    11,017

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    1.5 КоАП.
    Лицо не обязано доказывать свою невиновность.
    51 ст.Конституции-имею право не свидетельствовать против себя и близких родственников.
    Т.е. по сути "тело" есть, "дела" нет. Ищите лицо...
    От кого от кого, а от тебя не ожидал...



    Октавия А5 FL 1,8 DSG в прошлом

  2. #22
    Завсегдатай Аватар для Serega S.U.
    Регистрация
    01.12.2011
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    A5 FL Elegance WR4
    Год выпуска
    2011
    Двигатель
    1.6 АКП
    Цвет
    пыльный красный
    Сообщений
    861

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    1.5 КоАП.
    Лицо не обязано доказывать свою невиновность.
    51 ст.Конституции-имею право не свидетельствовать против себя и близких родственников.
    Т.е. по сути "тело" есть, "дела" нет. Ищите лицо...
    Это всё понятно, а в реальности прокатывает? И сколько раз? Или теория только?
    Вот Аркадий выше написал - типа штрафы приходят людям. Кому? Собственникам? И что - не оплачивать, опротестовать (меня там не было, сама закатилась)? Реальная практика что показывает?

    Кстати касаемо штрафов за парковку, которые выявляются ползающими по городу машинами с камерами: в таком случае это считается "автоматической фиксацией" - т.е. сразу на собственника выписывается?

  3. #23
    Профессионал
    Регистрация
    03.08.2013
    Адрес
    Moscow
    Авто
    Модель
    Octavia 1.8t A5
    Год выпуска
    2013
    Двигатель
    1.8 tsi
    Цвет
    black
    Сообщений
    255

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Arkadiy_82 Посмотреть сообщение
    От кого от кого, а от тебя не ожидал...
    А что не так-то))
    Вина лица должна быть доказана.
    Любое постановление - мотивировано, а не "абыкому" штраф впаять.
    Поскольку эта норма РАБОТАЕТ, для штрафов с камер ввели СПЕЦИАЛЬНУЮ поправку, т.к. камера не распознает водителя.
    Revo

  4. #24
    Moderator Аватар для Arkadiy_82
    Регистрация
    05.07.2011
    Адрес
    г.Липецк
    Авто
    Модель
    CAMRY
    Год выпуска
    2016
    Двигатель
    2,0 ово
    Цвет
    белый перламутр
    Сообщений
    11,017

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Serega S.U. Посмотреть сообщение
    Кстати касаемо штрафов за парковку, которые выявляются ползающими по городу машинами с камерами: в таком случае это считается "автоматической фиксацией" - т.е. сразу на собственника выписывается?
    Да, с парктронов приходит штраф на владельца как и за скорость. Все! штрфы с камер фотофиксации будут приходить на собственника. В каком виде приходят за газон/тротуар от участкового не знаю - меня обошло. Только что пришло уведомление с почты о штрафе - выкинул...



    Октавия А5 FL 1,8 DSG в прошлом

  5. #25
    Профессионал
    Регистрация
    08.07.2012
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    Skoda octavia
    Год выпуска
    2010
    Двигатель
    1.8 TSI
    Цвет
    Серый
    Сообщений
    210

    По умолчанию

    Да не говори ерунды, выпишут штраф на владельца, хочешь плати, хочешь нет а штраф все равно будет. ссылка на ст 1.5 коап это презумпция невиновности и факт нарушения на лицо, а машина на штрафстоянке. К слову автомобиль это источник повышенной опасности а владелец источника повышенной опасности несет ответственность не зависимо от формы вины.
    vasger77 likes this.

  6. #26
    Профессионал
    Регистрация
    08.07.2012
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    Skoda octavia
    Год выпуска
    2010
    Двигатель
    1.8 TSI
    Цвет
    Серый
    Сообщений
    210

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    1.5 КоАП.
    Лицо не обязано доказывать свою невиновность.
    51 ст.Конституции-имею право не свидетельствовать против себя и близких родственников.
    Т.е. по сути "тело" есть, "дела" нет. Ищите лицо...
    Никто просто об этом не задумываается.
    По газонам-скорее всего так же, вызывают и составляют протокол.
    это к этому посту писал выше

  7. #27
    Профессионал
    Регистрация
    03.08.2013
    Адрес
    Moscow
    Авто
    Модель
    Octavia 1.8t A5
    Год выпуска
    2013
    Двигатель
    1.8 tsi
    Цвет
    black
    Сообщений
    255

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от BaDMaN Посмотреть сообщение
    Да не говори ерунды, выпишут штраф на владельца, хочешь плати, хочешь нет а штраф все равно будет. ссылка на ст 1.5 коап это презумпция невиновности и факт нарушения на лицо, а машина на штрафстоянке. К слову автомобиль это источник повышенной опасности а владелец источника повышенной опасности несет ответственность не зависимо от формы вины.
    Не стоит рассуждать о том, в чем не разбираешься.
    Для начала нужно осознать, что такое "состав" апн.
    Еще раз - система штрафов за эвакуацию построена 99% на таких терпилах, которые смиренно получают штраф и оплачивают все счета.
    Однако по простой и забавной конструкции действующего законодательства обвинить человека в нарушении ПДД можно при доказательствах действий этого человека.
    Например, когда ИДПС останавливает Вас на трассе - он свидетельствует, что Вы управляли ТС.
    Когда машина эвакуируется в отсутствие водителя - КТО совершил правонарушение, т.е. зарулил под знак и заглушил машину - тайна великая есть.
    До того момента, когда у инспектора появится доказательство вины конкретного лица (пусть даже показания случайного прохожего, который Вас знает откуда-то), вины лица нет.
    Под подозрением неограниченный круг лиц, которому я(собственник) мог передать управление транспортным средством.
    Против части лиц я вправе не свидетельствовать (я сам и родственники), против другой части лиц (друзья) - я могу просто отказаться от дачи пояснений, "забыл/не знаю/ не помню".
    В соответствии с п.147 185 приказа инспектора ОБЯЗАНЫ при эвакуации в отсутствии владельца возбудить АДМИНИСТРАТИВНОЕ расследование с целью УСТАНОВИТЬ лицо, совершившее нарушение. Это ИХ проблема и задача, собственник никак не обязан доказывать, что это не он, и никак не обязан сообщать, КТО это был.
    В моем случае ИДПС написал, что он УСТАНОВИЛ, что я управлял транспортным средством и нарушил правила стоянки. А у меня на руках посадочные талоны и штампы паспортного контроля, которые говорят о том, что не было меня в этот и в предшествующие дни на территории РФ.
    Итого - у меня есть доказательства, опровергающие ДОКАЗАННОЕ (якобы) правонарушение. Вывод - должностное лицо (ИДПС) некомпетентен, и в его действиях содержатся все признаки самоуправства и превышения должностных полономочий, что обязательно приведет к дисциплинарной, административной или даже уголовной ответственности.
    ПРАВИЛЬНЫЕ гаишники в таком случае сначала убеждают дать признательные показания, потом щелкают языком, укорительно качают головой, говорят "ах грамотный", и отпускают БЕЗ штрафа.
    Последний раз редактировалось Kev4; 21.07.2015 в 21:42.
    Revo

  8. #28
    Завсегдатай Аватар для Serega S.U.
    Регистрация
    01.12.2011
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    A5 FL Elegance WR4
    Год выпуска
    2011
    Двигатель
    1.6 АКП
    Цвет
    пыльный красный
    Сообщений
    861

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    Еще раз - система штрафов за эвакуацию построена 99% на таких терпилах, которые смиренно получают штраф и оплачивают все счета.

    В моем случае ИДПС написал, что он УСТАНОВИЛ, что я управлял транспортным средством и нарушил правила стоянки. А у меня на руках посадочные талоны и штампы паспортного контроля, которые говорят о том, что не было меня в этот и в предшествующие дни на территории РФ.
    Итого - у меня есть доказательства, опровергающие ДОКАЗАННОЕ (якобы) правонарушение.
    На словах всё красиво. А ты так и не ответил - прокатывает ли это всегда (например ситуация как у ТС) и сколько раз подряд.
    Вот ты ранее писал, что де "презумпция невиновности и пусть сами доказывают", однако же штраф они выпишут полюбому и доказывать всё равно в итоге придётся тебе - так ведь? В конкретной ситуации ТС, при отсутствии "посадочных талонов и штампа паспортного контроля" - какие ещё варианты? "Свидетеля" привести, что де был на другом конце города? Ну надо будет - камеры городские посмотрят...

    Я не знаю, наверное надо быть очень умным и хитрожопым, чтобы самому накосячить и с честным лицом потом изворачиваться. Лично мне это не приемлемо, потому предпочту по возможности не нарушать. Ну а нарушил - буду отвечать, если реально есть за что. К слову за парковку ни разу не платил ещё (а вот жена разок не там встала :) ), пока только скорость моя проблема... :)

  9. #29
    Профессионал
    Регистрация
    03.08.2013
    Адрес
    Moscow
    Авто
    Модель
    Octavia 1.8t A5
    Год выпуска
    2013
    Двигатель
    1.8 tsi
    Цвет
    black
    Сообщений
    255

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Serega S.U. Посмотреть сообщение
    На словах всё красиво. А ты так и не ответил - прокатывает ли это всегда (например ситуация как у ТС) и сколько раз подряд.
    Вот ты ранее писал, что де "презумпция невиновности и пусть сами доказывают", однако же штраф они выпишут полюбому и доказывать всё равно в итоге придётся тебе - так ведь? В конкретной ситуации ТС, при отсутствии "посадочных талонов и штампа паспортного контроля" - какие ещё варианты? "Свидетеля" привести, что де был на другом конце города? Ну надо будет - камеры городские посмотрят...

    Я не знаю, наверное надо быть очень умным и хитрожопым, чтобы самому накосячить и с честным лицом потом изворачиваться. Лично мне это не приемлемо, потому предпочту по возможности не нарушать. Ну а нарушил - буду отвечать, если реально есть за что. К слову за парковку ни разу не платил ещё (а вот жена разок не там встала :) ), пока только скорость моя проблема... :)
    Я пока в процессе.
    Но грамотные юристы уже стабильно выигрывают такие дела.
    Еще раз, посадочные, "другой конец города" - это лишнее. Закон, конституция... В деле должны быть доказательства, исключающие наличие посадочных или твоего присутствия на другом конце города.
    Просто "конвеер" об этом предпочитает не задумываться, штампуя штрафы.
    А оспорить штраф за парковку - это своего рода социальный протест. Т.к. эвакуация - это дополнительно навязанная услуга. Оспаривать штраф с паркона из-под знака 3.27 никто не будет, а вот когда машину, которая никому не мешает, эвакуируют - это для многих выходит за рамки благоразумия.
    Revo

  10. #30
    Профессионал
    Регистрация
    08.07.2012
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    Skoda octavia
    Год выпуска
    2010
    Двигатель
    1.8 TSI
    Цвет
    Серый
    Сообщений
    210

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kev4 Посмотреть сообщение
    Еще раз - система штрафов за эвакуацию построена 99% на таких терпилах, которые смиренно получают штраф и оплачивают все счета.
    Однако по простой и забавной конструкции действующего законодательства обвинить человека в нарушении ПДД можно при доказательствах действий этого человека.
    .
    Сам прочти что написал, мне штрафы за парковку не приходили но думаю там принцип тот же, что и со скоростью, никто в постановление не утверждает что виновен собственник, там пишут автомобиль собственником которого является Иванов двигался с такой то скоростью, не согласен оспаривай, но штраф будет один хер. Так же как и с эвакуацией, не согласен оспаривай но эвакуацию будь добр оплати. А потом иди в суды и куда хочешь
    Arkadiy_82 and mishGUN like this.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •