Виталий! Я не говорил, что Ваши мастера недостаточно квалифицированы! Это было было бы неправильно так говорить, не зная их работы.
НО, на такие мысли наводит сам ПОДХОД к выполнению подобных работ: мастер ЗАРАНЕЕ, не проводя детального осмотра выносит вердикт - мол, если что, все под Вашу ответственность. Вы считаете такой подход правильным? А может, сначала, все же лучше провести детальный осмотр? Ведь профи на то он и профи, чобы увидеть то, чего обычный автовладелец увидеть не в состоянии. Иначе, какой же он профи в этом деле? И, в конце концов, есть специальные технические средства для проведения подобных осмотров! Уж во всяком случае у профессионалов они точно должны быть. И если даже повреждение малозаметно, оно все равно ЗАМЕТНО, а значит, его все равно можно увидеть! Нужно только очень внимательно осмотр проводить. Ну, а если повреждение визуально ВООБЩЕ не определяется, то о каком повреждении вообще можно говорить? Тут само слово ПОВРЕЖДЕНИЕ как-то не вяжется.
Просто я заметил одну общую тенденцию - по максимуму застраховать себя от ошибок и не очень качественно выполненой работы и переложить ответственность на плечи клиента.
Я не утверждаю, что Ваш центр именно так и поступает в каждом спорном случае. Но, тем не менее, у меня такое впечатление, что эта тенденция и Вас не обошла.