Тема: Кто какое масло льёт?

Небольшой оффтоп.

Гидрокрекинг (гидрокряк) — один из видов крекинга, переработка высококипящих нефтяных фракций, мазута, вакуумного газойля или деасфальтизата для получения бензина, дизельного и реактивного топлива, смазочных масел, сырья для каталитического крекинга и др. Проводят действием водорода при 330—450°С и давлении 5-30 МПа в присутствии никель-молибденовых катализаторов. В процессе гидрокрекинга происходят следующие превращения:
1. Гидроочистка — из сырья удаляются сера-азотсодержащие соединения;
2. Расщепление тяжелых молекул углеводорода на более мелкие;
3. Насыщение водородом непредельных углеводородов.

Вот оно словоблудее, а я то думал, что гидрокряк - это кряк. Спасибки за такую подробную инфу. Думаю, что ещё кому нибудь пригодится.

Сообщение от Саня 777

Что то я не совсем понял, что означает "мотор ходил на гидрокряке Шелл Хеликс Ультра 5w40" - от ШЕЛА гидрокомпенсаторы умирают и от данного масла образуется сильный налёт?

Мотор ходил на масле, рекомендованном производителем и дилером. От него ни чего не умирает и про компенсаторы я даже не упоминал. Но мотор получил небольшой лаковый налет, который смылся после нескольких замен ЛМ. Умершие МСК пришли в негодность не из-за масла. 180 тык достойный ресурс для них. И я ни чего не имею против Шелловских масел, брать на себя смелость утверждать что "надо лить только то что я"... обычно это глупо выглядит. Новый продукт, который они делают из газового конденсата, может быть даже попробовал, но меня устраивает ЛМ и не вижу смысла прыгать в поисках.
Когда люди пишут что мотор клинанул на масле Х на пробеге Y тык то полезной информации для меня в этом нет. Есть конкретные причины всегда, и даже на Лукойле нормальный мотор не клинанет на реалистичных пробегах. В таких ситуациях виноваты обычно рукожопые владельцы или продавцы контрафактных масел.

Прикладной вопрос. Есть ли источники достоверной информации о сроке хранения масел с даты производства без потери ТТХ. Через месяц нужно будет менять масло, в наличие есть 0w40, но хотелось бы его оставить до осени. В инете разбег от 2х до 5 лет.

Сообщение от Aksej

И что вы в нем нашли? В том числе и товарищ, который тут давеча изливался тирадами по поводу того, что оно летом лучше чем любое 0-40. Ни чего особенного, даже допусков БМВ LL01 и MB 229.5 не имеет и группа качества М а не N, а стоит немало. Повелся был тоже на 100% ПАО, лил его в двенашку, менял через 10 т.км, после меня братишка в неё лил тоже и так же, думал вечный двигатель будет, фиг там, стуканул на 170 тысяче. А, судя по температуре замерзания всего -45, в его 100% синтетичности очень сомневаюсь.

Договорились.....тогда какое масло Вы бы порекомендовали?Только не мотюль, так как я наконец то осознал, что мотюль который продается для обычных потребителей, отличается от остальных масел только названием бренда...

Сообщение от cptn

Договорились.....тогда какое масло Вы бы порекомендовали?Только не мотюль, так как я наконец то осознал, что мотюль который продается для обычных потребителей, отличается от остальных масел только названием бренда...

Какой вязкости желаешь?

Сообщение от cptn

Договорились.....тогда какое масло Вы бы порекомендовали?Только не мотюль, так как я наконец то осознал, что мотюль который продается для обычных потребителей, отличается от остальных масел только названием бренда...

Не ужели, хоть кто-то допер!

Для "экспертов", оценивающих "синтетичность" по индексу и температуре замерзания. Оставьте данный критерий домохозяйкам. Есть масла, на базе ПАО и эстеров с зимним индексом 20w, а есть 0w гидрокряк (тот же Идемитсу). Пусть дамы с кошелками ориентируются в маслах на таком уровне, как многие из нас не ориентируются в особенностях оливкового масла. Если Вы активно транслируете свое ИМХО на форумчан, то проанализируйте линейки производителе. Откроете для себя что масла не делятся на хорошие и плохие. Есть масла под конкретные условия и задачи и индексы вязкости выбираются исходя из условий. а не "давайте сделаем максимально универсальное масло". Ни когда универсальность не будет эффективнее конкретной привязки.

Вот последние два предложения понятны - остальное вода мутная...

На странице 757 и 758 написана какая то ерунда!