да, визуально поровну. чем это достигается, я уже писал не раз. и на ваших картинках это как раз хорошо видно (более короткая подушка и более вертикальная спинка).
так же хорошо видно, насколько в октавии уже двери (как передние так и задние) - даже часть фото дверной проем перекрыл - удобство посадки тоже соответственно не может не отличаться...
что говорить, из базы 2578 выжато по максимуму, и за это респект инженерам гольфа, но вообще такая коротка база уже не годится для современного авто в этом классе, тем более с претензиями на "семейность" и "практичность"...
Последний раз редактировалось tutukata; 20.07.2011 в 08:11.
А вам не кажется, что присутствие дверного проема на фото с октавией говорит только об удаленности точки съёмки от автомобиля?
Также места над головой у Окты больше, несмотря на более высоко расположенные сидушки сидений (посмотрите на угол между бедром и голенью). Что позволяет разместить более рослого пассажира.
Положение ног пассажира, при котором бедра почти полностью контачат с сиденьем, видется мне более комфортным, нежели поза "сел у дороги облегчиться".
Да, кстати. Часть "базы" остается в моторном отсеке.
Вы что курите?
Очень хорошо видно, что у октавии сидения ВЫШЕ или пол НИЖЕ, т.к ноги почти целиком прилегают к подушке. Также, по ногам человека, видно что подушки почти одинаковые.
Также видно, что в хонде колени у пассажира в ровень с передним краем обшивки задней двери, в октахе там еще см 5-7. Так что про проем двери тоже весьма спорно.
Также хорошо видно на сколько в цивике ниже двери. Из высокой двери кмк выходить удобнее.
Последний раз редактировалось Gellham; 20.07.2011 в 13:47.
О1 ARX 4x4 2001 г.в. продана :(
RAV-4 4x4 2007 г.в.
Scout 4x4 2011 г.в.
Touareg NF 4x4 2011 г.в.
http://www.drive2.ru/cars/skoda/octa...scout/gellham/
http://www.octavia-club.ru/forum/showthread.php?t=8174
Наверное вы Авис по жизни "хрен в говне", а тут просто самоутверждаетесь и наивно полагаете, что к вашему пустому трепу тут прислушиваются? Почему вы отвечаете за всех на форуме (непризнанный авторитет)? Вместо балабольстава в интернете лучше сходите "попарьте шишку" или передерните на крайняк )))
Уже и на этот форум по шкоде добрался http://forum.skoda-club.ru/viewtopic...=avis#p1281593 и опять показывает свой недостаток в образовании... Диагноз интернет - ТРОЛЛЬ
Последний раз редактировалось Mihelson1982; 26.07.2011 в 15:53.
Зато во Флюшке нет на заднем ряду выступа в ногах (забыл как оно называется)...
The killer in me is the killer in you my love,
I send this smile over to you... (B. Corgan)
С супругой пробурили салоны всех марок в городе и в.т.ч на предмет простора и удобства посадки задних пассажиров....при этом GM и шкода соседствуют зданиями - там МНОГОКРАТНО горцевали туды-сюды, замучав манагеров вконец.... Прихожу к выводу, что постичь истину в данном вопросе маловероятно , т.к. всё достаточно субъективно. Где-то угол спинки крут, где зазор для коленок хорош, но за счет длины подушки....Высота самой подушки от пола также значительно разнится, что неминуемо сказывается на посадке.
Лично для меня основной критерий в данном вопросе - утомляемость на дальняк. А как известно, подобный тест-драйв пока не в ходу.... Так что компромиссы неизбежны....
Что по теме, то бесспороный плюс октавии по сравнению с флюхой - доступность и стоимость расходинков и зч. На рено срок ожидания их у ОД огорчает....а статистика отказов на гарантии будет по-солиднее....Нужно время, чтоб Рено залечило детские болезни (если пожелает).
В общем, муки выбора пока преодолеть не получается.....может угроза дефолта или очередная пакость власть имущих поможет мне.....