Тема: Нарушение на лишение?

Со всеми согласен. Я просто думал, может я в чем-то совершенно не прав и действительно злостно нарушил. Признаюсь, нарушал там вроде второй раз и был уверен, что никакой встречки при таком маневре нет, поэтому и нарушил. В общем, отпишусь по результатам. Суд 14.07.2016.

Удачи) Не забудь отписаться!

Сообщение от bub

Не совсем понял, о каком знаке идёт речь в итоге? :) лицом ко мне было повернуто только 2 знака "главная дорога" и "движение только прямо", вот второй я и нарушил, как я считаю. Протокол конечно же подписал, но написал не согласен. Там ещё получается противоречие. В схеме нарисовано как я пересекал, а в протоколе написано, что я 4 метра ехал. Фразы у них заготовлены походу были, поэтому в протоколе написали одно, а на схеме другое. Одновременно со мной пятеро стояли.

Это тоже самое, что считать разворот или поворот через двойную сплошную лишением, а ведь это не так, я же не ехал по встречке, а пересекал её.

Епти,темнота))))3.1. кирпич))))они законодатели сука хитрые))))когда есть кирпич,то ты его видишь и не поедешь так как глупо так нарушать)))а когда есть 500 рублей штраф за поворот там где прямо,то уже расслабляешься,вот они и комбинируют эти знаки,и потом уже дежурят на слабохарактерность русского водителя рассчитывают,суки психологию то они изучяют в своих "ментститутах"))))сущность ментовская такова,обирать и обманывать.Вообщем это лирика,по сути скорее всего будешь бодаться если настроен на победу,а так будут создавать ступени где расплачиваться будут предлагать.это факт,несколько кругов юрисдикции нашего правосудия пройдешь,один минул на месте,денег не дал!ищи в практике юридической подобный случай в инете.может там чего полезного надыбаешь.

Сообщение от bub

Со всеми согласен. Я просто думал, может я в чем-то совершенно не прав и действительно злостно нарушил. Признаюсь, нарушал там вроде второй раз и был уверен, что никакой встречки при таком маневре нет, поэтому и нарушил. В общем, отпишусь по результатам. Суд 14.07.2016.

Главное - что б с тобой судья согласился )

и что бы схему не переделали

Сообщение от bub

Кстати, ещё есть пару мыслей...
Как мне говорил инспектор, там одностороннее движение (да, оно там есть). А на односторонних дорогах ездить задним ходом можно, т.е. теоретически, если считать, что я проехал 4 метра задним ходом, то я вообще ничего не нарушил?
- Сдать задним ходом на перекрестке, вроде 500р.
- По автомагистрали 2 500р.
- Сам знак "кирпич" я не пересекал.

И вообще, в протоколе написали "и следовал по ней в обратном направлении примерно 4 метра", "совершил нарушение знак 3.1. Въезд запрещен" - это полная чушь, на схеме и видео видно, что такого не было.

На односторонней дороге задом то ездить можно) Вот только въезжать на нее под кирпич нельзя!)

Сообщение от NickSk

На односторонней дороге задом то ездить можно) Вот только въезжать на нее под кирпич нельзя!)

А он въехал под кирпич?

Сообщение от NickSk

На односторонней дороге задом то ездить можно) Вот только въезжать на нее под кирпич нельзя!)

В то и дело, что я под кирпич то и не въехал. Пусть я его хоть в упор вижу, пока не пересек - не нарушил.

Сообщение от Arkadiy_82

А он въехал под кирпич?

Я откуда знаю.

Сообщение от NickSk

Я откуда знаю.

А видео и весь диалог о чем?