Странные вы люди, вам действительно дело советуют, а вы сами саркастично плюете на это.
Вид для печати
yorik12, Вам все правильно написал.Такое влияние имеет место быть.Всему причиной -наличие в конструкции приборов гетеродина.Т.е. в составе радардетектора присутствует высокочастотный генератор.Мощность его конечно невелика,но и расстояние между приборами, установленными в одном авто тоже мало.Реализация схем тоже далека от идеала,вот и "сифонят" излучением радардетекторы.
да, любой. За последние годы. В тройке минимум. В своем ценовом сигменте естественно.
Первые попавшиеся:
http://www.ravid.ru/antiradary-2014/
http://www.антирадар-стрелка.рф/18-top-10-prodaj
http://www.kupi-radar.ru/stat/top_re...orov_2014.html
НУ если китайское дерьмо покупать - то "сифонит" все. Мы в общаге слушали по приемнику усилитель соседей с верхнего этажа. Он вообще был спаян в открытом ящике и не экранирован совсем. Компьютеры и то собирают в цельнометаллическом ящике - не просто так. Но сколько раз вешал РЯДОМ кобру 965 и rx65 - сравнивал - на сколько быстрее стрелку ловит кобра - никаких наведенных помех друг на друга. Так что -все относительно. Все равно что утверждать - что розетки охотятся на людей. Да убивают - а ты пальцы туда не суй и все будет нормально.
А я чёт не особенно верю тестам, зная как многие из них делаются. Кстати, по ссылкам - на первой же глянул "второе место" (кобра 955ст) - хе-хе, ну и "тест"... :) Ничего особенного в работе основных ф-ций не увидел, "так" и мой радар умеет, вот только ценник в 4 (!) раза выше, а рюшечки - на любителя. Кстати, какие звуки издаёт шторм 9540 в первом тесте - мне вообще не понравилось. Надеюсь они либо выбираются на свой вкус (хм, за такие деньги - должен быть выбор), или хотя бы приглушаются. А так - да, красиво, скорость пишет, дорогу "рисует", болтает опять же по-человечьи, но... не покидает стойкое ощущение, что дорогие радары прежде всего обрастают красивыми рюшечками, доп. функциями (о превышении меня навигатор предупреждает), нежели демонстрируют реальный прирост "качества" в своей основной функции детектирования. Для меня критерии "качества": ложные срабатывания, дальность обнаружения, разнообразие обнаруживаемых радаров, комфортное оповещение, простота управления, не перегруженность информативности представления данных (чем больше лишнего на дисплее, тем больше вероятности не увидеть главное) - это как минимум. В целом лишний раз убедился, что дорогой радар мне не нужен.
На всякий случай - это только моё личное мнение! Я полностью понимаю тех, кто берёт дорогие радары - сам имею такой же подход, но к другим товарам (по своим причинам), просто конкретно на радары - не считаю необходимым тратится для себя.
Да ну нафиг, только "десктопы" - и то не все и больше по иным причинам! ;) Хватает не металлических корпусов даже в десктопах. Кстати внутри самого "ящика" заметно больше наводок, чем вне его. Правда их обычно не хватает, чтобы на что-то влиять во вне, если только по цепи питания, но там вопросы к БП, а не к корпусу.