Разницы никакой абсолютно , кроме того что у 92 плотность выше и ещё не факт на каком бензе быстрее разгонится 1.6
Вид для печати
Ну, чтобы расставить все точки над Ы, надо ставить две одинаковые машины рядом и проверять.
Пока что, судя по своей, могу сказать, что на 95 двигатель работает приятнее, отзывчивее, чем на 92.
Далее экспериментировать не собираюсь. Разница в цене бака между 92 и 95 составляет примерно 150р - меня не напрягает абсолютно.
Помогите где скачать мануал на 1,6 Mpi cwva (skoda yeti)
Может это и случайность, но у меня бензонасос умер после пары заправок 92-м (Лукойл и Eni). С тех пор решил не спорить с инженерами vag, которые написали на крышке 95. На экто95 удовольствие от движения даже с выключенным кондеем появляется, на обычном 95-м конечно уныло.
У 95 экто приход ниже за счет присадок. Еще лет 6-7 назад обсуждалось на авто ру. Сами представители Лука говорили об этом. Сейчас конечно уже не найду. Там весь цемес, что после остановки двигла присадки не дают образоваться лаку в основном на головке и клапанах. Это все. А так ничего он не чистит.
далеко до новосибирска. былоб чуть поближе я бы приехал к вам и показал