Тема: Вот и я попал не хило...

ОСТАНОВКА ЗА НЕВИДИМЫМ ЗНАКОМ.

Получил два штрафа по 3 000р за не правильную парковку с фото регистрацией. Москва, поворачиваю с Ленинградского проспекта на ул Викторенко и проехав круговое движение двигаюсь по ней дальше. В районе д №3 разворачиваюсь через прерывистую разметку в обратном направлении и припарковываю авто к бордюру, знаков запрещающих остановку или стоянку нет. Потом выясняется что через 150м в обратном направлении по этой стороне стоит знак "остановка запрещена", но он ко мне "спиной" и его не видно не только мне. Я понятия не имел о существовании этого знака, нужно проехать назад 150м что бы его увидеть. Какие у меня права и возможности отмены этих штрафов.
Кроме этого знака больше ничего не нарушал, да вчера посмотрел знак стоит после "Т" образного перекрёстка т.е. он действует. Куда обращаться оспаривать действия инспектора и какие у меня аргументы. Обязаны ли ДПСники устанавливать знак "лицом" к въезжающим на эту улицу т.к. она имеет сквозной проезд?

Сообщение от 301963

ОСТАНОВКА ЗА НЕВИДИМЫМ ЗНАКОМ.

Получил два штрафа по 3 000р за не правильную парковку с фото регистрацией. Москва, поворачиваю с Ленинградского проспекта на ул Викторенко и проехав круговое движение двигаюсь по ней дальше. В районе д №3 разворачиваюсь через прерывистую разметку в обратном направлении и припарковываю авто к бордюру, знаков запрещающих остановку или стоянку нет. Потом выясняется что через 150м в обратном направлении по этой стороне стоит знак "остановка запрещена", но он ко мне "спиной" и его не видно не только мне. Я понятия не имел о существовании этого знака, нужно проехать назад 150м что бы его увидеть. Какие у меня права и возможности отмены этих штрафов.
Кроме этого знака больше ничего не нарушал, да вчера посмотрел знак стоит после "Т" образного перекрёстка т.е. он действует. Куда обращаться оспаривать действия инспектора и какие у меня аргументы. Обязаны ли ДПСники устанавливать знак "лицом" к въезжающим на эту улицу т.к. она имеет сквозной проезд?

легче оплатить! чем доказывать правоту! Кучу инстанция надо объезжать собрать справки и т.д. и т.п. Больше времени потеряешь. ИМХО. Если времени много может попытаться!

Сообщение от ASSASSIN

легче оплатить! чем доказывать правоту! Кучу инстанция надо объезжать собрать справки и т.д. и т.п. Больше времени потеряешь. ИМХО. Если времени много может попытаться!

У тебя есть 9000 рублей, которые готов отдать любимому государство ни за что?

Сообщение от snowmobileman

У тебя есть 9000 рублей, которые готов отдать любимому государство ни за что?

Лишних нет ни у кого - вне зависимости от наличия. Я так бодался из принципа из-за 50р)) Знак 40. Проехал ТРИ!!! асфальтированных перекрестка. Один из них был обозначен тандемом - главная дорога-уступи. Останавливают - 63км/ч. Я ничего не смог доказать. Судебные взыскали 100р ) Мотивация - перекрестки не были обозначены. И "нетптички". Моя мотивация - а если я их этого перекрестка выехал - где я должен был знак рассмотреть? Я должен перед поворотом направо - повернуть налево - и проехать три километра чеб проверить - нет ли там каких знаков? Ответ - "нетптички"...

Сообщение от Algo

Лишних нет ни у кого - вне зависимости от наличия. Я так бодался из принципа из-за 50р)) Знак 40. Проехал ТРИ!!! асфальтированных перекрестка. Один из них был обозначен тандемом - главная дорога-уступи. Останавливают - 63км/ч. Я ничего не смог доказать. Судебные взыскали 100р ) Мотивация - перекрестки не были обозначены. И "нетптички". Моя мотивация - а если я их этого перекрестка выехал - где я должен был знак рассмотреть? Я должен перед поворотом направо - повернуть налево - и проехать три километра чеб проверить - нет ли там каких знаков? Ответ - "нетптички"...

Погоди, я чёт не понял - как это не были обозначены? Знаки приоритета прямо указывают на то, что это перекрёсток! Читаем указание к знакам 2.х - "Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог." Исходя из установленных знаков - это был перекрёсток. Далее по знаку ограничения: "Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. " - тут "соответствующие знаки = знаки, обозначающие отмену этого знака, в т.ч. знаки, обозначающие перекрёсток.
Наверное судья был очччень, очччень ленив и очччень хотел побыстрее закончить это дело.

Сообщение от Serega S.U.

Погоди, я чёт не понял - как это не были обозначены? Знаки приоритета прямо указывают на то, что это перекрёсток! Читаем указание к знакам 2.х - "Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог." Исходя из установленных знаков - это был перекрёсток. Далее по знаку ограничения: "Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. " - тут "соответствующие знаки = знаки, обозначающие отмену этого знака, в т.ч. знаки, обозначающие перекрёсток.
Наверное судья был очччень, очччень ленив и очччень хотел побыстрее закончить это дело.

Ну не дай бог тебе так попасть ))) ТОгда и обоснуешь вот так красиво - с выкладками ) А на деле наткнешься на формулировку - у Суда нет основания не доверять инспектору ))) Он лицо - не заинтересованное ) Все ) Все теже "нетптички" по англицки))

У меня у жены 3 квитанции в том же месте. Давай вместе думать.

Возвращаясь к моему посту есть на форуме юристы и честные ДПСники? Подскажите должны ли быть дублирующие знаки на сквозных дорогах с противоположной стороны? А если ты выехал на шоссе с грунтовой дороги, проехал 1км и остановился, а там до твоего выезда сзади еще за 500м знак то что - попал?

Сообщение от 301963

Возвращаясь к моему посту есть на форуме юристы и честные ДПСники? Подскажите должны ли быть дублирующие знаки на сквозных дорогах с противоположной стороны? А если ты выехал на шоссе с грунтовой дороги, проехал 1км и остановился, а там до твоего выезда сзади еще за 500м знак то что - попал?

Не благодарное это дело-справедливость искать.Долгое,муторное и не благодарное. В данном случае еще и без перспективное. Есть три варианта оплатить,не оплачивать и воспользоваться дырой в законе. Просто набери в поиске или проконсультируйся у юриста. Правда третий вариант тоже отнимает время...... Зато сохраняет деньги!
P.S. Честные ГАЙцы существуют-просто они по другую сторону баррикады,да и правда у всех разная.

Сообщение от 301963

Возвращаясь к моему посту есть на форуме юристы и честные ДПСники? Подскажите должны ли быть дублирующие знаки на сквозных дорогах с противоположной стороны? А если ты выехал на шоссе с грунтовой дороги, проехал 1км и остановился, а там до твоего выезда сзади еще за 500м знак то что - попал?

Привет!
Сочувствую, но сделать тут ничего нельзя. Формально ты не прав - увидеть знак (как я понял - 3.27?) - твоя проблема, если, конечно он не установлен с нарушениями ГОСТа (смотри ГОСТ Р 52289-2004), например пункта 4.3, как у нас любят в кронах деревьев прятать (у нас на Лобнинской прямо напротив МРЭО такая ерунда годами - там все на экзаменах валятся, хотя никто не в теме, что это нарушение).
На счёт дублирования - нет, не должны знаки 3.27 дублироваться. Этому есть в т.ч. логическое пояснение - знак действует только на ту сторону движения, в сторону которой установлен. Соответственно если на другой стороне нет - значит там можно останавливаться. Пояснения так же можно тут почитать.

Как-то спрашивал ДПСника про аналогичную ситуацию - без шансов, как ты должен узнать о знаке - только твои проблемы, хочешь - прокатись дальше, дабы убедиться, не хочешь - не рискуй, ставь там, где точно уверен, что ничего такого нет. С тех пор я предпочитаю даже если встал там, где сомневаюсь - пройтись после пешком и глянуть знаки, висящие "спиной" (если их вообще видно - ведь теоретически они могут висеть за километр, хотя на таких дистанциях их всё же обычно дублируют через какие-то дистанции, более доступные "не вооружённым глазом").

Так что тут - только штраф платить.

ЗЫ
Кстати сейчас глянул это место на я-картах, в панорамах - знаков вообще нет. Возможно это уловка - периодически то снимают, то вешают - есть такое дело за нашими службами - ну деньги всем нужны... :(