Тема: Свиньи на дорогах….

Сообщение от Wild Bagira

Уважаемый Анар, читайте внимательнее...Как было сказано выше, ответить можно по-разному, словом ли, делом....мат далеко не единственный вариант...но давать понять, что не прав человек надо обязательно....
Какая-то девка...м-дя слова "настоящего" мужчины....а Вы не думали, что кто-нибудь и близкую Вам женщину к этой категории отнести может...подумаешь, какая-то девка....одной больше, одной меньше...какая разница, так что ли? Или двум-трем взрослым мужчинам с пьяным уродом сложно справиться

а как можно ответить делом? обогнать и подставить корму вашего авто? обогнать и сажать обидчика? Как только вы начнете показывать что ваш обидчик не прав вы, внимание, превращаетесь в быдло. Ну или расскажите иной способ.

По поводу "девки" скажите а вы всех кто женщину называет девкой перестаете относить к категории настоящего мужчины?

Сообщение от Анар

а как можно ответить делом? обогнать и подставить корму вашего авто? обогнать и сажать обидчика? Как только вы начнете показывать что ваш обидчик не прав вы, внимание, превращаетесь в быдло. Ну или расскажите иной способ.

По поводу "девки" скажите а вы всех кто женщину называет девкой перестаете относить к категории настоящего мужчины?

+1 Особенно молодую женщину, путешествующую по метро ближе к глубокому вечеру и трапезничая пивком из горла....Просто леди....

Сообщение от Анар

Как только вы начнете показывать что ваш обидчик не прав вы, внимание, превращаетесь в быдло.

То есть никогда, никому и никаким образом не надо показывать, что он неправ? А как тогда человек осознает, что он неправ? Ведь он так и продолжит оставаться быдлом. Пусть так и будет?

Сообщение от Dixon77

То есть никогда, никому и никаким образом не надо показывать, что он неправ? А как тогда человек осознает, что он неправ? Ведь он так и продолжит оставаться быдлом. Пусть так и будет?

надо, почему же нет, вопрос только в том что каким образом это делается.

Сообщение от Анар

надо, почему же нет, вопрос только в том что каким образом это делается.

Вас не поймешь - только что Вы говорили, что отвечать НЕ нужно, что НУЖНО ПОДСТАВИТЬ ВТОРУЮ ЩЕКУ в ответ на обиду или оскорбление и т.д. Если понимать буквально сказанное Вами ранее - то нужно молча слушать как оппонент обливает меня или моих пассажиров грязью и мило улыбаться в ответ да еще с извинениями!

И тут же - "надо, почему же нет". Вы уж определитесь со своей позицией!

Согласен, что отвечать "на великом и могучем" в стилистике оппонента не красит воспитанного и интеллигентного (это не ругательное слово!) человека.
НО!!! И мило улыбаться, извиняться и т.д. считаю тоже недостойным ответом. Слишком уж на заискивания смахивает - далеко не все (а точнее большинство хамов) не понимают, что над ними прикалываются и уезжают с чувством победителя.

Отвечать нужно твердо и даже жестко. НА МУЖСКОМ языке! Чтобы хам понял, что это он хам и быдло, а не тот, кто находится в соседней с ним машине.
И не нужно это путать с хамством и грубостью - это совсем не одно и то же!

Сообщение от Dixon77

Вас не поймешь - только что Вы говорили, что отвечать НЕ нужно, что НУЖНО ПОДСТАВИТЬ ВТОРУЮ ЩЕКУ в ответ на обиду или оскорбление и т.д. Если понимать буквально сказанное Вами ранее - то нужно молча слушать как оппонент обливает меня или моих пассажиров грязью и мило улыбаться в ответ да еще с извинениями!

И тут же - "надо, почему же нет". Вы уж определитесь со своей позицией!

Согласен, что отвечать "на великом и могучем" в стилистике оппонента не красит воспитанного и интеллигентного (это не ругательное слово!) человека.
НО!!! И мило улыбаться, извиняться и т.д. считаю тоже недостойным ответом. Слишком уж на заискивания смахивает - далеко не все (а точнее большинство хамов) не понимают, что над ними прикалываются и уезжают с чувством победителя.

Отвечать нужно твердо и даже жестко. НА МУЖСКОМ языке! Чтобы хам понял, что это он хам и быдло, а не тот, кто находится в соседней с ним машине.
И не нужно это путать с хамством и грубостью - это совсем не одно и то же!

Я о том что не надо лезть на ражон, пытаться не пустить другово водителя. Какого черта вообще надо даказывать что он не прав? Езжай своей дорогой. Нет обязательно надо зажать и не пустить. И совсем другое дело когда к тебе лезут, обидели вашу семью стали приставать. Это другое дело.

Еще один момент тут все кичатся что они такие крутые и могут на мужском языке доказать. У меня же сомнения по этому поводу. Уверен в большинстве случаев те что бшльше всего болтают просто тихо замолкают при виде какие габариты у аппонента.

Сообщение от Анар

Я о том что не надо лезть на ражон, пытаться не пустить другово водителя.

Ехать в СВОЕЙ полосе и не пускать тех, кто В НАРУШЕНИЕ ВСЕХ ПРАВИЛ И ПРОСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ НОРМ И ЭТИКИ, создавая аварийные ситуации пытается обогнать всех и влезть перед всеми - это называется лезть на рожон?? А как тогда называются действия тех, кто все это вытворяет на обочинах?

Сообщение от Анар

Какого черта вообще надо даказывать что он не прав? Езжай своей дорогой. Нет обязательно надо зажать и не пустить.

Если на дороге такой хитрован один или парочка - вопросов нет: пропустил и пускай себе едут дальше.
НО!.. За одним хитрованом высовывается второй, потом третий и т.д. Далее, при сужении обочины или нахождении на ней какого-либо препятствия эти хитрованы начинают щемиться в основной ряд, еще более УСУГУБЛЯЯ и без того затрудненное движение! Таким образом, всего несколько машин создают помеху и препятствие движению десяткам!
Вы считаете - так и должно быть? Пусть так дальше и делают? Они проедут пробку быстрее, а другие люди, в машинах которых зачастую и маленькие дети, и домашние животные, которые не могут часами сидеть в салоне, пусть и дальше мучаются?

Я считаю так: не пустить одного хитрована, значит показать остальным, что таким образом они ничего для себя не выгадают и вместо экономии времени приобретут для себя только геморрой в виде негатива и противодействия со стороны других участников движения!

И если так будут поступать ВСЕ нормальные участники дорожного движения - хитрованы вымрут как класс.
А пока есть те, кто пропускает их (даже скрипя душой, но - пропускает), они и будут на это рассчитывать и продолжать щемиться в каждую щель и создавать дополнительные пробки!

Сообщение от Анар

Еще один момент тут все кичатся что они такие крутые и могут на мужском языке доказать. У меня же сомнения по этому поводу. Уверен в большинстве случаев те что бшльше всего болтают просто тихо замолкают при виде какие габариты у аппонента.

Интересно, а "все" это кто?
И что, габариты - это единственный признак силы?

Сообщение от Анар

надо, почему же нет, вопрос только в том что каким образом это делается.

Анар, эта ваша фраза, на мой взгляд, несколько противоречит всему вышесказанному вами, а если вы все-таки считаете, что надо показывать, что человек неправ, то не понимаю, о чем мы спорим, в общем-то никто и не утверждал, что показать это оможно исключительно столь же хамскими методами....

Сообщение от Анар

а как можно ответить делом? обогнать и подставить корму вашего авто? обогнать и сажать обидчика? Как только вы начнете показывать что ваш обидчик не прав вы, внимание, превращаетесь в быдло. Ну или расскажите иной способ.

По поводу "девки" скажите а вы всех кто женщину называет девкой перестаете относить к категории настоящего мужчины?

Да хотя бы просто не пускать на ту же обочину...мало ли что еще, все от конкретной ситуации зависит.. подставлять корму лично я считаю маразмом в высшей степени, если что)))
Показать, что кто-то неправ, если он реально неправ = быть быдлом? это что-то новенькое. Показать-то по-разному можно...

Дело не в конкретном слове, а в отношении....вот только не надо цепляться к конкретному случаю с бухающей за полночь девицей, я в общем и целом говорю...можно подумать мало таких ситуаций среди бела дня и с абсолютно не относящимися к этой категории людьми...

Сообщение от Wild Bagira

Да хотя бы просто не пускать на ту же обочину...мало ли что еще, все от конкретной ситуации зависит.. подставлять корму лично я считаю маразмом в высшей степени, если что)))
Показать, что кто-то неправ, если он реально неправ = быть быдлом? это что-то новенькое. Показать-то по-разному можно...

Дело не в конкретном слове, а в отношении....вот только не надо цепляться к конкретному случаю с бухающей за полночь девицей, я в общем и целом говорю...можно подумать мало таких ситуаций среди бела дня и с абсолютно не относящимися к этой категории людьми...

Вот честно скажу, как мне кажется когда два водителя не пускают друг друга и бычатся на ровном месте то это похоже- на на защиту чести и достоинства, не нато что показать кто прав а похоже на петущиный бой. Потому что в 99 случаях и 100 это обычныная ситуация которую можно разрулить легким нажатием на тормоз. Разве нет? Мы же тут расказываем о том что начинаем доказывать что другой водила не прав. Скажите кто из вас не был в случае когда случайно зажал другово водителя? Когда не смог стартануть со светофора, когда пропустил поворот. Ну и сделали вы это специально? И было бы хорошо чтобы в тот момент вам по всей строгостии самосуда объяснили что вы сделали ощибку? Ну незнаю? Я бы лично не хотел. К сожалению у многих есть ошибочное ощюшение что именно они главные за рулем и на дороге именно ему дано право вершить суд. Нет ничего подобного.

Кто не согласен?