В меня вместятся оба мира, но в этот мир я не вмещусь.
Я — суть, я не имею места, и в бытие я не вмещусь.
Всё то, что было, есть и будет — всё воплощается во мне.
Не спрашивай. Иди за мною. Я в объяснения не вмещусь.
Imadeddin Nesimi
В меня вместятся оба мира, но в этот мир я не вмещусь.
Я — суть, я не имею места, и в бытие я не вмещусь.
Всё то, что было, есть и будет — всё воплощается во мне.
Не спрашивай. Иди за мною. Я в объяснения не вмещусь.
Imadeddin Nesimi
С Удовольствием посвящу вечер для беседы с хорошим человеком.
я не против защиты чести и достоинства, я против того чтобы доставали биты и оружие, я против само суда, против дуэлей на ровном месте.
Что есть честь и достоинство для вас - защита дорогих вам людей находящихся рядом, и в этом я с вами солидарен.
В меня вместятся оба мира, но в этот мир я не вмещусь.
Я — суть, я не имею места, и в бытие я не вмещусь.
Всё то, что было, есть и будет — всё воплощается во мне.
Не спрашивай. Иди за мною. Я в объяснения не вмещусь.
Imadeddin Nesimi
Еле осилил...
Вообще не обращаю внимание на ползущих по обочине - ну оно того не стоит.
Мимолетная мысль - "вот 3.14др", и забыл.
На обстоятельства чихать хотел, тут кто то писал
так сам он му***к, когда пердят в метро, минимум говорят "извините, не могу, надо".когда он все таки обогнал меня сказал у меня ребенок поранился, везу в больницу, а ты му...к
По теме - не парюсь, никогда не пускаю тех кто едет правее правого и левее левого, и чхать я хотел надо ему или он просто от жары размяк
Морду крушить не то чтоб не хочу, а просто ну его нафик. Барана не сделать конем путем простой манипуляции, увы
Вас не поймешь - только что Вы говорили, что отвечать НЕ нужно, что НУЖНО ПОДСТАВИТЬ ВТОРУЮ ЩЕКУ в ответ на обиду или оскорбление и т.д. Если понимать буквально сказанное Вами ранее - то нужно молча слушать как оппонент обливает меня или моих пассажиров грязью и мило улыбаться в ответ да еще с извинениями!
И тут же - "надо, почему же нет". Вы уж определитесь со своей позицией!
Согласен, что отвечать "на великом и могучем" в стилистике оппонента не красит воспитанного и интеллигентного (это не ругательное слово!) человека.
НО!!! И мило улыбаться, извиняться и т.д. считаю тоже недостойным ответом. Слишком уж на заискивания смахивает - далеко не все (а точнее большинство хамов) не понимают, что над ними прикалываются и уезжают с чувством победителя.
Отвечать нужно твердо и даже жестко. НА МУЖСКОМ языке! Чтобы хам понял, что это он хам и быдло, а не тот, кто находится в соседней с ним машине.
И не нужно это путать с хамством и грубостью - это совсем не одно и то же!
Видимо, все-таки не поняли. Я говорил не о крайних случаях как таковых и не о конкретных примерах, в том числе и о присовении чужого имущества.
Я говорил О РЕАКЦИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ НА ПРИЗЫВЫ ГРАЖДАН.
Вы советовали в сложных ситуациях звонить им - мол, они примчатся на помощь. Я своими примерами показал как они "мчатся на помощь".
У меня есть товарищ - здоровенный парень! Так вот раз пазик не захотел его с трамвайных путей от приближающегося навстречу трамвая пустить в полосу. Он спокойно обогнал пазик, остановился перед ним, вышел....оторвал боковое зеркало, положил его на колени водителю, сел в машину и поехал дальше. Не буду утверждать что он прав - просто выглядело очень забавно! )))
Да хотя бы просто не пускать на ту же обочину...мало ли что еще, все от конкретной ситуации зависит.. подставлять корму лично я считаю маразмом в высшей степени, если что)))
Показать, что кто-то неправ, если он реально неправ = быть быдлом? это что-то новенькое. Показать-то по-разному можно...
Дело не в конкретном слове, а в отношении....вот только не надо цепляться к конкретному случаю с бухающей за полночь девицей, я в общем и целом говорю...можно подумать мало таких ситуаций среди бела дня и с абсолютно не относящимися к этой категории людьми...
Meow