88Likes
надо, почему же нет, вопрос только в том что каким образом это делается.Сообщение от Dixon77
надо, почему же нет, вопрос только в том что каким образом это делается.
В меня вместятся оба мира, но в этот мир я не вмещусь.
Я — суть, я не имею места, и в бытие я не вмещусь.
Всё то, что было, есть и будет — всё воплощается во мне.
Не спрашивай. Иди за мною. Я в объяснения не вмещусь.
Imadeddin Nesimi
Вас не поймешь - только что Вы говорили, что отвечать НЕ нужно, что НУЖНО ПОДСТАВИТЬ ВТОРУЮ ЩЕКУ в ответ на обиду или оскорбление и т.д. Если понимать буквально сказанное Вами ранее - то нужно молча слушать как оппонент обливает меня или моих пассажиров грязью и мило улыбаться в ответ да еще с извинениями!
И тут же - "надо, почему же нет". Вы уж определитесь со своей позицией!
Согласен, что отвечать "на великом и могучем" в стилистике оппонента не красит воспитанного и интеллигентного (это не ругательное слово!) человека.
НО!!! И мило улыбаться, извиняться и т.д. считаю тоже недостойным ответом. Слишком уж на заискивания смахивает - далеко не все (а точнее большинство хамов) не понимают, что над ними прикалываются и уезжают с чувством победителя.
Отвечать нужно твердо и даже жестко. НА МУЖСКОМ языке! Чтобы хам понял, что это он хам и быдло, а не тот, кто находится в соседней с ним машине.
И не нужно это путать с хамством и грубостью - это совсем не одно и то же!
Я о том что не надо лезть на ражон, пытаться не пустить другово водителя. Какого черта вообще надо даказывать что он не прав? Езжай своей дорогой. Нет обязательно надо зажать и не пустить. И совсем другое дело когда к тебе лезут, обидели вашу семью стали приставать. Это другое дело.
Еще один момент тут все кичатся что они такие крутые и могут на мужском языке доказать. У меня же сомнения по этому поводу. Уверен в большинстве случаев те что бшльше всего болтают просто тихо замолкают при виде какие габариты у аппонента.
В меня вместятся оба мира, но в этот мир я не вмещусь.
Я — суть, я не имею места, и в бытие я не вмещусь.
Всё то, что было, есть и будет — всё воплощается во мне.
Не спрашивай. Иди за мною. Я в объяснения не вмещусь.
Imadeddin Nesimi
Ехать в СВОЕЙ полосе и не пускать тех, кто В НАРУШЕНИЕ ВСЕХ ПРАВИЛ И ПРОСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ НОРМ И ЭТИКИ, создавая аварийные ситуации пытается обогнать всех и влезть перед всеми - это называется лезть на рожон?? А как тогда называются действия тех, кто все это вытворяет на обочинах?
Если на дороге такой хитрован один или парочка - вопросов нет: пропустил и пускай себе едут дальше.
НО!.. За одним хитрованом высовывается второй, потом третий и т.д. Далее, при сужении обочины или нахождении на ней какого-либо препятствия эти хитрованы начинают щемиться в основной ряд, еще более УСУГУБЛЯЯ и без того затрудненное движение! Таким образом, всего несколько машин создают помеху и препятствие движению десяткам!
Вы считаете - так и должно быть? Пусть так дальше и делают? Они проедут пробку быстрее, а другие люди, в машинах которых зачастую и маленькие дети, и домашние животные, которые не могут часами сидеть в салоне, пусть и дальше мучаются?
Я считаю так: не пустить одного хитрована, значит показать остальным, что таким образом они ничего для себя не выгадают и вместо экономии времени приобретут для себя только геморрой в виде негатива и противодействия со стороны других участников движения!
И если так будут поступать ВСЕ нормальные участники дорожного движения - хитрованы вымрут как класс.
А пока есть те, кто пропускает их (даже скрипя душой, но - пропускает), они и будут на это рассчитывать и продолжать щемиться в каждую щель и создавать дополнительные пробки!
Интересно, а "все" это кто?
И что, габариты - это единственный признак силы?
Последний раз редактировалось Dixon77; 01.07.2011 в 14:07.
Анар, эта ваша фраза, на мой взгляд, несколько противоречит всему вышесказанному вами, а если вы все-таки считаете, что надо показывать, что человек неправ, то не понимаю, о чем мы спорим, в общем-то никто и не утверждал, что показать это оможно исключительно столь же хамскими методами....
Meow
Ваши права
Ответить с цитированием