Цитата Сообщение от Varan Посмотреть сообщение
Да где ж провалил то? 6,3 л/100 долговременного расхода при очень разнообразной езде, имхо, очень неплохой показатель.
Ты в Татарстане ездишь, я в московской агломерации и соседних областях + в в отпуск.
Стили езды у нас разные.
Дороги разные, условия абсолютно разные.
Как можно при таком "сравнении" к каким-то выводам прийти?

Вот 20 данных реальных долговременных расходов владельцев 1.8 и 1.2/1.4 дали бы какой-то повод для размышлений
(хоть тут в расходе было бы отражено использование доп. лошадей на более мощных машинах, т.е не выполнено условия "едем одинаково и смотрим кто экономичнее").
Что, прям взять если 20 машин 1.8, и у всех будет средний расход за 5 000+ на уровне 6-6.3 литров?
Да, турбодвижки 1.8 для "Октавии" достаточно экономичные по сравнению с конкурентами,
но утверждать, что они "едут так же экономично и даже экономичнее чем 1.2 и 1.4, при идентичных условиях движения" + предоставляют возможности использования доп. мощности с увеличением расхода" - я б не стал.
Стили езды разные у всех, и условия тоже у всех разные.
Зачем же тогда тебе эта статистика?
Дайте статистику реальных средних расходов 1.8 на дистанциях 5 000 +, и сравните с набором расходов для 1.4 и 1.2
Ты получишь среднюю температуру по больнице, которая никакой реальной картины не даст. И ты ещё учти, что 1.8 на то и покупают, чтобы наваливать, и я, даже когда иду на рекорд, всё равно не могу удержаться от того, чтобы прохватить 180+ на хорошем участке дороги. И поэтому эта статистика будет ровным счётом ни о чём. По теории вероятностей может оказаться, в этой твоей статистике, что все владельцы 1.2, чтобы экономить, ехали за фурами, а все владельцы 1.8 избегали этого. Ты об этом подумал? И ещё, учти, я заливаю с момента покупки авто - 98 - й бензин, а это тоже очень влияет, а у кого-то и 100-й залить есть возможность.