Тема: ОСАГО для транзита.

Сообщение от Serega S.U.

Как выше уже написали - "не всё так гладко". ))) Зачем девочке с полисом на 150 л.с. садиться за руль авто 500 л.с. - это только она сможет сказать, когда она в тебя въедет на таком авто и её полис на 150 не покрывает твоих разрушений... Нет, полис должен быть именно на авто. Это как раз логично.

нет, не согласен. у нас существуют и регрессы, и суброгация (я в прошлом году сталкивался, на форуме ветку создавал про суброгацию), так что нет проблем для потерпевшего, если девочка взяла на себя риск и въехала на мощном авто, не имея нужного полиса.
ну хорошо, давай так: если 90% авто в рф имеют мощность 249лс и меньше, то пусть будет обязательный полис такой, а остальные дороже. но я пытаюсь донести, что полис должен быть привязан к гражданину, а не к автомобилю.
предположим (гипотетически), у меня три личных машины (повседневная октаха, нива для рыбалки и 21 волга для души). но я не управляю ими тремя одновременно (не беру в расчет сейчас случаи, когда на парковке машины покатились без водителя).
и еще пять машин в ооо, где я учредитель и гендир.
ну зачем мне на каждую такую машину иметь полис? если у меня будет полис и будет полис у нанятого водителя, вопрос уже закрыт - ответственность застрахована.

я не херувим и тоже пдд нарушаю, беру на себя риск руководствуясь балансом моих приоритетов, ценностей, знания коап и ук. то есть, я тут не пытаюсь себя показать сильно законопослушным товарищем.

Сообщение от kirvas

предположим (гипотетически), у меня три личных машины (повседневная октаха, нива для рыбалки и 21 волга для души). но я не управляю ими тремя одновременно (не беру в расчет сейчас случаи, когда на парковке машины покатились без водителя).
и еще пять машин в ооо, где я учредитель и гендир.
ну зачем мне на каждую такую машину иметь полис? если у меня будет полис и будет полис у нанятого водителя, вопрос уже закрыт - ответственность застрахована.

Ну вот, все встало на свои места, прикрываемся интересами благими, логикой, а тут хопс, и вон оно че, тупо коммерческий интерес, как говорится ничего личного.

Сообщение от ANS_777

Ну вот, все встало на свои места, прикрываемся интересами благими, логикой, а тут хопс, и вон оно че, тупо коммерческий интерес, как говорится ничего личного.

а в чем проблема? хочется и рыбку съесть, и ничего не делать?
как говорит один мой коллега: работать надо! работать!

кстати, лично я бы себе и своей жене с большим удовольствием купил гражданский автомобильный полис, который бы покрывал ущерб до 2млн рублей безусловно. а лучше даже до 5млн рублей.
сейчас даже полисы Досаго не работают. только вот мало кто это понимает. каждый думает, что его полис защищает его ответственность.
это происходит до тех пор, пока он не врезается в кредитный автомобиль.
а дальше он вдруг выясняет, что его полис осаго (который якобы до 400тыров) компенсировал лишь какие-нибудь тысяч пятьдесят из полутора миллионов. а всё остальное доплачивать из своего кармана.
нормальный такой социально-ориентированный закон об ОСАГО, да?

я уже хоть немного в этом разбираюсь, т.к. представлял в суде ответчика (виновника) прошлой осенью.

так что уж у кого-кого, а у меня намерения как раз благие.