По правде говоря не заметил рекламы Киа, этот ролик у Игоря лучше чем соло обзор Октавии где он с упорством социопата сравнивал Шкоду с Ауди. В ролике есть ошибки, например он не смог включить у Киа открытие багажника или ляпнул что крутилок на руле раньше не было у Шкоды ну и плюс по мелочи.
Из ролика понятно, динамически Шкода приятнее, расход ниже, салон скроен точнее и качественнее и материалы лучше, подвеска мягче и лучше рулится, матричные фары интереснее фар К5, багажник у Шкоды больше, шумка лучше и тд. Клиренс у Шкоды тоже выше как и геометрическая проходимость, для РФ приятно.
Тоесть посмотрев видео получается что Шкода лучше всем кроме заднего ряда но если нужен задний ряд то лучше будет Камри чем К5. А, единственное чушь про тормоза на К5, автовюшники недавно спалили эти расхваливаемые Игорем тормоза. А так видео правдиво, Шкода лучше киа даже пока нет двухлитровой версии.И кстати более правдиво чем чушь зарублём ибо там у К5 откуда то мягкая подвеска и шумка появилась, на тесте правда непонятно куда они делись у меня, видимо у зарублём особенная К5. А так кому надо мягкую архаику то Камри, кому хочется японца для водиетля Мазда 6, кому нужен Ваг и технологии Октавия либо Тигуан, ну если деньги есть то Ауди А4.
P.s Короче не верьте журналам и блогерам, пока сами не проверите, не поймёте кто врёт. В моём списке Соната и К5 это самые невнятные и скучные авто за свои деньги.





13Likes


Ответить с цитированием