Тема: А ты идешь на выборы?

Сообщение от alexiv

Только им сроки обнулять не надо было, да и редко кто доживал до такого возраста, что прямо 50. Чего далеко ходить, Елизавета вон сколько правит.

Сроки обнулять. Вы не видите разницы между обнулением и дать возможность людям проголосовать снова за него (раньше этой возможности не было).

Сообщение от 301963

Как политика так один срач и баны, как обычно :. А реальных кандидатов реально нет. Реально убрали в зародышах. Всё чекисты продумали на много лет вперёд. Правильно Володя написал - 1;5% в хер не дуют от слова вообще ну и кто рядом с ними тоже не бедствуют. Остальные крутятся как могут.

Я тебя удивлю. Так было и будет всегда.
А вот если с выбором не угадаете и придет проамериканский чел, то пиши пропало, распродаст все что осталось и оборонку впридачу и получите по полной, насильную американскую демократию .
Историю поизучайте , ребятки на том другом материке всю жизнь хотят нас утопить в говне, и сейчас у них это опять получается.
Всем мира и добра.

https://auto.mail.ru/article/81002-v...la/?from=swipe а потом удивляются, откуда берутся навальнята. Дима прав, большенство не за Навального , а против .........

rакие злые люди

Сообщение от alexiv

Ты думаешь я за Навального, я против самодержавия Путина. Сменяемость власти, это признак не тоталитарного государства.
Кто обнуляет и захватывает власть на неопределенный период в истории. Ох, уже проходили... Путин не первый и не последний наверняка.

Тут фишка в том, что если ты стоишь сильное, независимое государство, то, пока не сформируется элита, не наладятся процессы, ни о какой "смене власти" речи быть не может.
Так уж у нас получилось, что дети бывшей партийной элиты власть удержать не сумели, олигархат у нас не прижился(как у самых близких нам соседей), пришел "кооператив Озеро" и у них нет выбора, либо они, либо их.
Для понимания процессов нужно чуток копнуть в науку и определения. Государство, это институт, который служит элите для ее существования, не больше не меньше(раньше писали "для подавления трудящихся", что тоже не далеко от истины, вне зависимости от строя). Элита, для управления государством, "нанимает"(якобы выборы") исполнительную, законодательную и судебную ветви. Т.е. по хорошему(по понятиям), элиты сами не руководят государством, они контролируют процесс управления.
У нас, на данный момент, сложилась ситуация, что элиты сами же руководят государством. Для эффективности это очень плохо, ибо нет конкуренции - нет развития, для укрепления элит, это как раз хорошо.
Я, лично, думал, что ВВП и Ко к концу его четвертого срока уже реально перенесут свои "контрольные функции" на Совет Федерации и ограничат права Президента, но, я всего лишь обыватель, и, видать, "не все спокойно в датском королевстве", что они решили, в очередной раз, непосредственно сами рулить государством.
Как бы мы тут не вещали за изменения, пока ничего не выйдет. К нашему сожалению, это факт научный и исторический, что только внуки первоначально завоевавшей власть элиты, могут двигать государство в каких-то "демократических"(два раза кавычки) рамках. А самое страшное, для государства, если элиты так и не сформировались, или сформировались вне территории и интересов конкретного государства, тогда это будет вечная "страна третьего мира".
Ну как-то так.))

Сообщение от Akov

Я, лично, думал, что ВВП и Ко к концу его четвертого срока уже реально перенесут свои "контрольные функции" на Совет Федерации и ограничат права Президента, но, я всего лишь обыватель, и, видать, "не все спокойно в датском королевстве", что они решили, в очередной раз, непосредственно сами рулить государством.

Так он и так во всем ограничен, разве нет?
Надо по-пунктно?

Исполнительная, законодательная и судебную ветви - самостоятельны и ему не подчиняются.
Банк не подчиняется.
Вето на законы наложить не может, вернее может, но если закон рассматривают повторно и голосуют "за", то его вето не действует.

Сообщение от anton2106

Так он и так во всем ограничен, разве нет?
Надо по-пунктно?

Исполнительная, законодательная и судебную ветви - самостоятельны и ему не подчиняются.
Банк не подчиняется.
Вето на законы наложить не может, вернее может, но если закон рассматривают повторно и голосуют "за", то его вето не действует.

У тебя, как в анекдоте:
"- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
- Вообще-то, у этого стула, как Вы выразились, нет спинки, так что технически, это табурет.
- Похоже у нас новый председатель!")
Ты это про какого сферического коня в вакууме говоришь? Который где-то там, на какой-то бумажке написан? Ты тоже в бумажном мире живешь, или таки в реальном?
"По пунктам"? ОК. Расскажи мне хоть про один случай, когда любая инициатива, хоть и на 99% нелепая и не законная, но исходящая от "членов кооператива" получила сопротивление и не была одобрена "независимыми от НЕГО" ветвями власти?
Я говорю про реалии, причем это реалии не только нашей страны. Законы писаны для масс, а не для элиты, это еще с Ветхого завета, со времен Моисея повелось.
Я говорил про то, что ВВП и Ко, вполне реально бы могли контролировать государство, через Совет Федерации, вечно, без всяких нелепых внесений поправок в Конституцию, "обнуление" и уже реально существующего, очередного, "культа личности"(мы это уже несколько раз проходили и ничем хорошем это не заканчивалось) .
НО, это только мое мнение, т.к. информации про реальную борьбу в высших эшелонах, у меня само собой нет.

А мое мнение такое. У нас не монархия.
Есть 500 депутатов которые решают что будет, а что не будет сделано в РФ,
И пока большинство не будет патриотами РФ, "правильные" законы приниматься не могут.
Я за патриотов РФ, я за то что не должны мою судьбу решать депутаты у которых недвига в амэрике.

Сообщение от anton2106

А мое мнение такое. У нас не монархия.
Есть 500 депутатов которые решают что будет, а что не будет сделано в РФ,
И пока большинство не будет патриотами РФ, "правильные" законы приниматься не могут.
Я за патриотов РФ, я за то что не должны мою судьбу решать депутаты у которых недвига в амэрике.

Да за ради бога.
А ты патриот государства РФ или патриот народа РФ? Поверь это очень и очень разные вещи.
Ну а про депутатов, которые что-то там решают.... Они пилят бюджет, вот их основное занятие(это везде так), а на тебя, народ, и вообще на все им насрать, у них такой бизнес, ничего личного)))

Сообщение от anton2106

А мое мнение такое. У нас не монархия.
Есть 500 депутатов которые решают что будет, а что не будет сделано в РФ,
И пока большинство не будет патриотами РФ, "правильные" законы приниматься не могут.
Я за патриотов РФ, я за то что не должны мою судьбу решать депутаты у которых недвига в амэрике.

Антон опять удивил, не зная про три ветви и кто чем занят.
Программисты они такие 1 и 0 , третьего не дано)
Насколько знаю, даже юристы после поправок сошлись в мнении Президент это исполнительная власть.

Сообщение от Akov

Да за ради бога.
А ты патриот государства РФ или патриот народа РФ? Поверь это очень и очень разные вещи.
Ну а про депутатов, которые что-то там решают.... Они пилят бюджет, вот их основное занятие(это везде так), а на тебя, народ, и вообще на все им насрать, у них такой бизнес, ничего личного)))

Какая разница тогда как думаю я, если у тебя всё так.
Хотя забавно, если везде так, зачем тогда они нужны. От куда идут инициативы в виде каких то улучшающих жизнь людей аспектов и т.д. Ты пишешь что они просто делят деньги не делая ничего для страны. Странный ты, как же тогда что то где то может улучшаться