3Likes
А DOD - это не Китай? :))))))))Сообщение от DeXX
Только не надо говорить, что это Корея! DOD - чистокровный "китаец"! Во всяком случае, элементная база и руки его собирающие на 100% китайские. :)))
Споры по поводу того, кто кого копирует - DOD Каркама или наоборот из разряда что первично: яйцо или курица? :)))))))
Я не так давно тоже делал выбор и задался при этом целью выяснить разницу между этими аппаратами. Общался при этом с разными продавцамм и лазил по разным форумам.
И вот что выяснил. Эти девайсы практически полностью идентичны! А конкретнее - оба они собраны на абсолютно одинаковой элементной базе, внутри у них абсолютно одинаковые чипсеты и одинаковая оптика, поставляемые от общего производителя! Разумеется, корпуса тоже одинаковые. Фактически - это один и тот же девайс, но под разными брендами!
Однако, разница все же есть! И заключается она всего лишь в двух моментах, но очень важных: у Каркама гораздо больший объем собственной внутренней памяти (256 мБ против 32 мБ у DODа) и другая прошивка, позволяющие осуществлять функции копирования ролика с одной флешки на другую прямо на самом девайсе через его внутреннюю память, без помощи компьютера. Также при необходимости на Каркаме можно выполнить простейшие функции видеомонтажа - скопировать не целиком какой-либо ролик, а определенные его части, или части из нескольких роликов и сформировать из них несколько независимых файлов.
А конкретнее: на Каркаме берете файл, на котором зафиксирован нужный Вам момент, и с помощью встроенного программного обеспечения копируете его во внутреннюю память регистратора. Затем вынимаете флешку, вставляете другую и копируете уже на нее этот фрагмент. Все, копия готова прямо на месте! Внутренний рбъем памяти Каркама позволяет перенести на другую флешку ролик длительностью до 3-х минут - этого достаточно для фиксации как самого происшествия, так и событий ,происходивших до него и после него.
На сегодняшний день Каркам это единственный регистратор, позволяющий это делать! Этим он и отличается от DODа, в остальном же они полностью близнецы-братья.
Для чего это нужно? Поясню.
Вот комментраий юриста по этому поводу: "При ДТП передайте инспектору карту памяти с записью. Проследите, чтобы он запечатал ее в конверт, надписав дату и время изъятия, внес в протоколы марку регистратора, способ крепления и расположение камер. Вы вправе не отдавать карту, указав всю информацию о ней в протоколах. Сделав копию видеозаписи, направьте оригинал заказным письмом в суд. Будьте готовы предоставить запись на экспертизу."
А теперь подробнее. При ДТП Вы в качестве вещественных доказательств прилагаете флешку с записью. И если Ваш "оппонет" по ДТП окажется не простым человеком, а со связями или деньгами, Ваша флешка в дальнейшем запросто может исчезнуть из материалов дела, несмотря на все записи в протоколах. А еще проще - ее просто сотрут или повредят, и скажут, что на ней ничего не было. Все!! Считайте, что доказательств у Вас нет и далее виновным делают Вас! Если Вы не отдадите флешку инспектору на месте ДТП, а решите ее направить заказным письмом в суд, как говорит юрист, то при спорной ситуации, в 100 случаях из 100 адвокат противоположной стороны скажет, что Вы сфальсифицировали запись, т.к. Вы не сразу отдали ее на месте и потребует её экспертизы. А каков может быть результат экспертизы в такой ситуации можно только гадать. Получается, что само по себе наличие регистратора еще не означает, что Вы на 100% не застрахованы от несправедливости в отношении Вас.
А в ситуации с Каркамом все несколько иначе. Вы заявляете инспектору, что у Вас все записано на видерегистраторе, чтобы он внес это в протокол. Делаете копию с оригинала флешки, а лучше даже две для надежности. Раскладываете их по конвертам и оформляете как это советует юрист. При этом в протоколе Вы обязательно указываете номера флешек, на которые Вы сделали копии и - ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! - указываете, что копии сделаны НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ (записываете место и ВРЕМЯ!), указав при этом номер флешки-оригинала.
В данной ситуации "терять" флешки, приложенные к протоколу уже никто не будет, ибо нет смысла. Равно, как и повредить или стереть их: во-первых, нереально, чтобы сами по себе повредились или стерлись сразу два вещественных доказательства, а, во-вторых, оппоненты и гайцы все равно будут знать, что есть еще оригинал, до которого им не добраться.
Вот на основании всего этого я и остановил свой выбор именно на Каркаме.
А по поводу ночной съемки обольщаться и строить на нее большие надежды не надо. Все вышесказанное совершенно верно! Ни один регистратор не способен обеспечить хорошее качество при использовании в ночных условиях. По двум причинам - у всех у них слабая для этих целей оптика и матрица с весьма посредственной чувствительностью (ввиду малых размеров). Ночная съемка получается весьма зашумленной и без достаточной детализации. Это у любого малогабаритного видеорегистратора в данном ценовом сегменте.
Ответить с цитированием
