Тема: Радар-детекторы используемые одноклубниками

Сообщение от yorik12

Положа руку на сердце, скажите: на сколько Вы позволяете себе превышать скоростной режим со своим РД?

Большая часть иду по пределу до лишения прав, то есть 40-60 стабильно превышение. Вне населённого пункта бывает и 150-160. Полностью ему доверяю.

Сообщение от MuXaH

Большая часть иду по пределу до лишения прав, то есть 40-60 стабильно превышение. Вне населённого пункта бывает и 150-160. Полностью ему доверяю.

Отлично! А вот интересно, если человек утверждает, что он несколько лет пользует Шо-ми, Кранч, Мангуст и т.п., который все берет и видит все камеры и ни одного штрафа, то:
1. он превышает в основном не более 10-20 км/ч и вообщем-то РД нафиг не нужен тогда;
2. он очень мало ездит
3. мягко говоря он лукавит?
Как считаете,а?

Вот тест журнала ЗР

http://www.zr.ru/a/448237

У меня вот такой радар: Sho-me 1795

70_9662886.jpg


Часто езжу по ленинградке до Клина...

Все треноги и засады Гибдд ловит за километр!
Стрелки не ловит как и все РД, Бинокли тоже не ловит, в прочем как и все РД...

И чем Вам не нравится Шо-ми? Зачем платить больше в несколько раз, когда этот РД ловит все тоже самое, что и брендовые?

Сообщение от Евгенй

Sho-me 530 срабатывает примерно за 400-600 м на камеры , которые стреляют в зад и 800-1000 м, которые стреляют спереди, проверено неоднократно, "спонсорами" не пользуюсь. Возможно, не спасет когда стреляют с руки, с небольшого расстояния. В меня такой начал "стрелять", я его увидел, опередил, успел скинуть скорость, в этот момент (думаю в момент выстрела) сработал антирадар.

У меня такой же: тренога на трассе направлена в зад, впереди ни одной машины, 156 км/ч на разрешенных 90. Камера стреляет когда Ваш зад оказывается перед ней и до этого момента никаких излучений нет и радар-детектору ловить нечего просто...

Сообщение от Дмитрий Иванович

я согласен с этим конечно! но все же,я думаю воспитание и образование форумчан,не позволит говорить в чей-то адрес,вернее в адрес его детектора плохо. на тех форумах,собрались люди на разных машинах, у кого-то стекла с тонировкой, у кого-то атермальные,у кого-то с подогревом.... а как известно это все влияет на работу детектора. думаю нет ни чего плохого,в том что форумчане опишут свои результаты,будет неплохой довесок в пользу того или иного приглянувшегося аппарата.

А у октавий кстати стекла альтермальныеЕсли да, то все радары будут ужасно с таким стеклом работать.И вообще можно ли уничтожить эту альтермальную обработку)))

Сообщение от Жека

Согласен полностью я свой вистлер так же выбирал.

А у Вас какой вистлер

Сообщение от yorik12

Отлично! А вот интересно, если человек утверждает, что он несколько лет пользует Шо-ми, Кранч, Мангуст и т.п., который все берет и видит все камеры и ни одного штрафа, то:
1. он превышает в основном не более 10-20 км/ч и вообщем-то РД нафиг не нужен тогда;
2. он очень мало ездит
3. мягко говоря он лукавит?
Как считаете,а?

Пользую год Sho-Me:
1. Превышаю до лишения и выше
2.45 тыс км за год
3. выражаюсь жестко, мягко и лукавлю только с дамами когда надо
Один штраф - Одно лишение (разобрался вернули - связи). ОписАл постом выше - никакой детектор не спасет...

Сообщение от fix

Вот тест журнала ЗР

http://www.zr.ru/a/448237

У меня вот такой радар: Sho-me 1795

70_9662886.jpg


Часто езжу по ленинградке до Клина...

Все треноги и засады Гибдд ловит за километр!
Стрелки не ловит как и все РД, Бинокли тоже не ловит, в прочем как и все РД...

И чем Вам не нравится Шо-ми? Зачем платить больше в несколько раз, когда этот РД ловит все тоже самое, что и брендовые?

+1

Выше написал своё мнение по этому поводу. Нет смысла переплачивать: 100 $ не жалко, а на 100% ни один самый дорогой детектор не спасёт от ответственности...

У меня белтроникс RХ65, обалденная вещь езжу с ним на дальняк последняя поездка в Омск 2600км, за 27 часов, вот и думайте сколько я еду, гайцев море, а он всё видит заранее. Уважаю только этот радар. Он супер.

Сообщение от Arkadiy_82

Камера стреляет когда Ваш зад оказывается ...

Улыбнуло: камера к счастью никуда не стреляет и уж тем более не тогда, когда зад оказывается перед ней. А если серьезно, то работа радара с фотофиксацией немного другая. Если с ними бороться, то нужно знать повадки врага.