тоже склоняюсь к мысли ставить камеру+дисплей вместо УЗ-сенсоров. На вскидку кажется, что по картинке легче будет парковаться, чем по звуку. Кто-нибудь сравнивал на практике?
тоже склоняюсь к мысли ставить камеру+дисплей вместо УЗ-сенсоров. На вскидку кажется, что по картинке легче будет парковаться, чем по звуку. Кто-нибудь сравнивал на практике?
Камера очень хорошо загаживается. Друг установил себе камеру, только из-за наличия магнитолы с экраном. По факту ориентируется только по биперу датчиков парктроника. Т.к. камера практически всегда после поездки грязная. Ну или как вариант - перед тем как парковаться, выходить и протирать глазок камеры)))
Последний раз редактировалось Dixon77; 28.01.2013 в 12:28.
А что значит - нормальный? Я только что выше сказал, что у меня парктроник с регулировкой дальности обнаружения и раздельной независимой визуальной индикацией каждого ультразвукового датчика. И стоимостью при этом всего 50 долларов! Работает безотказно (тьфу-тьфу-тьфу :)) вот уже 5 лет - в любую жару, мороз, дождь и снег! Еще ни разу не дал ложного срабатывания или не предупретил Бы о наличии препятствия! Точность измерения расстояния - 10 см.
Как по-Вашему, это нормальный парктроник, или нет?
И самое главное - чем будут лучше те, которые стОят по 300-500 долларов?
Легче, если камера чистая. А если на улице слякоть, или снег? Каждый раз перед парковкой выходить и чистить камеру? Сомнительное удобство.
Мое личное мнение - обычный парктроник гораздо более надежен в работе (в смысле малозависим от погодных условий), но менее нагляден при парковке. С камерой удобнее и проще, но только в сухую погоду. Поэтому оба этих устройства могут не заменять, а дополнять друг друга.