14Likes
нет не жесть. машина едет быстрей чем на 95. и свечи когда меняют на сервисе смотрят на нас с бешенными глазами и со словами вы что в неё льёте. Они идеальные. ПРадик 150 и туарег тоже 92 льём.Сообщение от Ivan Goncharov
нет не жесть. машина едет быстрей чем на 95. и свечи когда меняют на сервисе смотрят на нас с бешенными глазами и со словами вы что в неё льёте. Они идеальные. ПРадик 150 и туарег тоже 92 льём.
Ну м ожет на 1.6 и не жесть, но для 1.8/1.4, точно жесть
тут уже хозяин барин как говорится) для 4.7 была не жесть машина без проблем откатала 5 лет
Какая там степень сжатия была?(у этого 4.7)
- Ух ты! Инопланетянин!!! Дай я пожму твою руку!!!
- Осторожно землянин! Почему ты решил, что это рука?
незнаю честно. было в начале 2002 года. гранд чироке 4.7 американец.
просто на данный момент заливается теана 3.5, туарег 3.6 помоему, и прадо 4 литровый всё ездиет на 92 бензине уже давно и проблем и нариканий нет. почему же тогда 1.8 нельзя заливать?
А надо бы знать прежде чем примеры приводить. Октановое число от объема двигателя напрямую не зависит, а косвенно, даже наоборот, больше объем - меньшая степень форсировки - меньшее октановое число.
А если бы бесплатным был 98-ой? Написал бы что он самый лучший?вы просто так рассуждаете какбудто от 92 будет хуже. да будет хуже разгон да будет есть на пол литра бензина больше. и всё больше нечего критичного не будет. извини меня если я могу заливать 92 бензин по 60 литров в день бесплатно смысл мне переплачивать за 95?
https://www.drive2.ru/r/skoda/octavia/1200053
Stage 1 REVO, подвеска евро, ПППД Eberspacher, кодировка АКПП 0000008, XDS, прошивка руля RS, педаль газа Ауди, тормоза RS, клапан DV+
Летние шины: Contintntal PremiumContact 6, 225/45-17
Демисезонные шины: Contintntal ContiWinterContact TS870, 205/60-16
Зимние шины: Nokian Hakkapeliitta 9, 205/60-16
В Гранд Чероки 2002 года )))))))))))...Подозреваю такой и 76-й переварит. А ты попробуй в новый Мустанг такой залей)
Ваши права
Ответить с цитированием