Оба сказочные персонажи )
Оба сказочные персонажи )
К слову сказать )) "Найди гаишника" )
Верьте - кто ж не дает )) "Блажен кто верует" )) Меня чет жисть отучила верить )
Люди давайте без полемики. Реально кто то может дать полезную информацию. Это не последний инцидент, а дальше и подставы будут.
ST1 REVO Прошивка педали от ауди, прошивка руля от гольфа R.
Тут два варианта
Первый - есть деньги - заплати.
Второй - нет денег - значит есть время - в суд.
С толковым юристом выиграешь. Толковый юрист стоит больше чем 9000.
С бестолковым - заплатишь и юристу и штраф.
Привет!
Сочувствую, но сделать тут ничего нельзя. Формально ты не прав - увидеть знак (как я понял - 3.27?) - твоя проблема, если, конечно он не установлен с нарушениями ГОСТа (смотри ГОСТ Р 52289-2004), например пункта 4.3, как у нас любят в кронах деревьев прятать (у нас на Лобнинской прямо напротив МРЭО такая ерунда годами - там все на экзаменах валятся, хотя никто не в теме, что это нарушение).
На счёт дублирования - нет, не должны знаки 3.27 дублироваться. Этому есть в т.ч. логическое пояснение - знак действует только на ту сторону движения, в сторону которой установлен. Соответственно если на другой стороне нет - значит там можно останавливаться. Пояснения так же можно тут почитать.
Как-то спрашивал ДПСника про аналогичную ситуацию - без шансов, как ты должен узнать о знаке - только твои проблемы, хочешь - прокатись дальше, дабы убедиться, не хочешь - не рискуй, ставь там, где точно уверен, что ничего такого нет. С тех пор я предпочитаю даже если встал там, где сомневаюсь - пройтись после пешком и глянуть знаки, висящие "спиной" (если их вообще видно - ведь теоретически они могут висеть за километр, хотя на таких дистанциях их всё же обычно дублируют через какие-то дистанции, более доступные "не вооружённым глазом").
Так что тут - только штраф платить.
ЗЫ
Кстати сейчас глянул это место на я-картах, в панорамах - знаков вообще нет. Возможно это уловка - периодически то снимают, то вешают - есть такое дело за нашими службами - ну деньги всем нужны... :(
Последний раз редактировалось Serega S.U.; 13.09.2013 в 14:01.
Погоди, я чёт не понял - как это не были обозначены? Знаки приоритета прямо указывают на то, что это перекрёсток! Читаем указание к знакам 2.х - "Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог." Исходя из установленных знаков - это был перекрёсток. Далее по знаку ограничения: "Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. " - тут "соответствующие знаки = знаки, обозначающие отмену этого знака, в т.ч. знаки, обозначающие перекрёсток.
Наверное судья был очччень, очччень ленив и очччень хотел побыстрее закончить это дело.