145Likes
Вставлю и я свои тридцать сребренников.
Оставлю в покое майдан с его Немцовыми, Правыми Секторами и наёмными снайперами. Сейчас это не важно.
Итак, что мне не нравится во всей этой истории.
Кто признал результаты референдума? Гуманист-миномётчик Ким Чен Ын, водитель автобуса Мандуро и политический полутруп Башар Асад. Ожидаются признания от государств-колоссов типа Абхазии, Южной Осетии и острова Тувалу. Никто из приличных стран - ни на Западе, ни на Востоке, - никогда не признает независимость Крыма. То есть неприятие этого события воистину планетарное.
Почему? Да потому, что делалось всё через жопу, и, мягко говоря, не очень умными людьми. Взять хотя бы уже отозванный законопроект "Об упрощенном порядке присоединения новых территорий к России". В этом законодательном шедевре мироновцы предложили замечательную формулировку для отторжения чужой территории без спроса: "если в другой стране нет эффективной суверенной власти". Простите, каков критерий оценки эффективности власти в чужой стране? Репортаж Киселёва? Путин сказал? Касательно Украины всё выглядит совсем печально - Россия поддерживает с Украиной дипломатические отношения, т.е. де-юре признаёт власть в Киеве. Для придания нашему возмущению требуемого градуса нужно было по крайней мере дип.отношения разорвать с самозахватчиками.
Дальше тоже интересно. Вот свежий указ ВВП:
"Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 года, признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства".
Иногда возникает ощущение, что в Администрации Президента сидят идиоты. Зачем в тексте ссылка на Референдум? Вопрос-то там был: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?». Где хотя бы слово о Крыме в качестве суверенного и независимого государства?
Ну а в Крыму какие придурки вопросы референдума готовили? Видимо, всё те же.
Крымский референдум в принципе противоречит всем видам права: украинскому, крымскому, международному... Ну ладно. Но хотя бы приличную процедуру и формулировку вопроса можно было придумать? Вот простой вопрос: а какая конституция действует сейчас в этом самом Крыму? Действует после референдума какая-нибудь или нет? Та, в которой Крым - часть Украины? Другой-то нет просто. И о приостановлении действия Конституции Автономной Республики Крым не было никаких документов. Значит, Крым даже с точки зрения самого Крыма - де-юре часть Украины.
На референдум нужно было бы вынести целиком новую Конституцию Крыма, где Крым бы объявлялся суверенным и независимым государством, специально заточенную под вхождение в Россию Конституцию, и тогда можно было ещё сразу вопрос о вхождении в Россию добавить "суверенного и независимого государства Крым", если очень торопились. Новую Конституцию Крыма никто бы конечно не читал, но проголосовали бы точно также.
Обращение Путина к парламенту с запросом о силовой защите "соотечественников" и появление в Крыму "вежливых людей" - тоже не от великого ума. Можно было сделать то же самое силами "казаков", "самообороны" и других хорошо вооружённых ряженых кадровых военных. Топить в фарватере нужно было не "Очаков", а какую-нибудь гнилую баржу.
Перенос сроков тоже считаю лишним. Раз назначили на 30-е, нужно было 30-го и проводить, как бы тяжело ни было.
Ну и так далее. Если собрать воедино выделенные жирным фрагменты, будут ясны ожидавшиеся мной действия властей.
Остаюсь сторонником воссоединения Крыма и России, но другими методами.
*Ушолъ шакалить у Госдепа*
