Тема: видеорегистратор в суде

Каким параметрам должен соответствовать автомобильный видеорегистратор,чтобы видеозапись приняли к рассмотрению в суде?

впринципе любое видео будет приобщено к делу.
главное в протоколе написать что есть запись с видеофиксатора.
не подвергать видео никаким изменениям.

а так чем больше угол захвата видео тем лучше... чтобы на записи были видны знаки,светофоры и т.д.

Сообщение от Михалыч 199rus

Каким параметрам должен соответствовать автомобильный видеорегистратор,чтобы видеозапись приняли к рассмотрению в суде?

Ну четкость картинки и что бы все было видно. Однако, это надо только для Вас и Ваших спорных ситуациях при ДТП.
Как правило и практика, если будете спорить с суде с Инспекторами ГАИ и доказывать что Вы не нарушали, то тут вам никто не поможет, даже видеорегистратор, если у инспектора есть понятые. В судах четкое правило: нет оснований не доверять сотрудникам гаи
Конечно если подовать опеляции и доползти до верхвоного суда, то там здравый смысл вообладает наверное. Ну практика именно такое показывает.

Да это всё понятно.Я хочу узнать технические параметры девайсов.Картинка с периодичностью 30 кадров в секунду подойдёт ли?Должны ли в обязательном порядке на записи пропечатываться дата и время,позиция GPS и координаты?Или любое видео рассмотрят.
А уж побеждать в судебных делах мне привычно!Это дело принципа!Если я не виноват,то я дойду и до Страссбурга)))

Дата и время обязательно, т.к. они же должны быть в протоколе.

Сообщение от Михалыч 199rus

Да это всё понятно.Я хочу узнать технические параметры девайсов.Картинка с периодичностью 30 кадров в секунду подойдёт ли?Должны ли в обязательном порядке на записи пропечатываться дата и время,позиция GPS и координаты?Или любое видео рассмотрят.
А уж побеждать в судебных делах мне привычно!Это дело принципа!Если я не виноват,то я дойду и до Страссбурга)))

А, ну конечно идиально это с GPS, там тебе и скорость и дата и местио положение. 30 кадров хватит, еще бы и HD, но там еще главное это как снимает ночью.

Вот я,короче,решил брать с HD ,но без GPS,зато с встроенным монитором,чтобы можно было сразу посмотреть отснятые кадры...Думаю поможет при решении спорной ситуации с гайцами!

Тоже хочу обзавестись. А какую модель присмотрели?

Сообщение от zbugz

В судах четкое правило: нет оснований не доверять сотрудникам гаи

не все суды одинаковы
в мировом суде- да там как правило судьи- тупые очкастые тетки которые и ПДД не знают совсем, тупо смотрят че написал ИДПС в протоколе, и сравнивают с коапом- и как правило на этом все заканчивается
но в районных судах сидят как правило вменяемые грамотные судьи, которые очень часто отменяют решения мировых
я как то был свидетелем- другу менты нарисовали ваще просто от балды обгон со встречкой- мировой судья лишила его прав (меня как свидетеля ваще даже не вызвали), а при аппеляции судья, рассмотрев все обстоятельства дела, фото, выслушав мои показания- сказала дословно- что в соответствии с презумпцией невиновности менты должны доказывать виновность водителя, а не наоборот, и типа она в деле кроме устного рапорта ИДПС не видит никаких доказательств вины водителя, и права вернула

судья не все дела в пользу гайцов ведет. у них тоже лимиты есть :) кстате сам лично читал как написана бумага была одной судьей - чел такойто ехал по дороге с односторонним движением (в скобках ссылка на пункт правил почему то 5.5) по встречной полосе. - долго ржали про встречку на односторонке :)