Тема: Оспаривание штрафов, присланных по почте

Предлагаю открыть тему об оспаривании штрафов, присланных владельцам (собственникам) транспортных средств по почте.

Из свое практики расскажу следующие примеры, а если успею, то обязательно повешу материалы дела.
Прислали штраф по почте о том, что я нарушил ПДД превысив установленную скорость более чем на 40 км/час. Через некоторое время приходит письмо счастья по почте со штрафом на 1000 руб...
Указанное постановление я опротестовал сотрудникам ГИБДД в связи с тем, что в названии населенного пункта, где я нарушил- была допущена ошибка.

Сам считаю, что можно конечно повесить по всей Руси качемы и сидеть в кабинете штрафы выписывать, но цель наказания - не казну попонять, как сейчас, а защита общественных интересов.
И если люди часто нарушают на каком-то участке дороги, превышая скорость - может пора пересмотреть нормы закона?

Коллеги - делитесь своим оптом протестования штрафов, присланных по почте сотрудниками ГИБДД...

Возможно, покажусь занудливым, но зачем Вы ездите по населённому пункту со скоростью более 100 км/ч?

Порой, я не понимаю людей. Когда стоят экипажи и стригут купоны себе на карман - вам не нравится, потому что коррупция.

Когда убирают экипажи и делают электронные системы - вам тоже не нравится.

В населенном пункте установленная скорость 60 км/ч. Согласно Вашей логике - если в день более половины водителей будут нестись по населенным пунктам 120 км/ч, то нужно пересмотреть законы и разрешить двигаться по населенным пунктам 120 км/ч?

Я ежедневно езжу по разным дорогам и ежедневно вижу кресты. И крестов этих с каждым годом всё больше.

Если Вы нарушили, то ЗАЧЕМ оспаривать? Не проще ли сбросить скорость перед знаком?

Все мы удивляемся наглости и хамству членовозов с мигалками. Но их вседозволенность, лишь гипертрофированная вседозволенность обычных людей.

Цель наказания - защита общественных интересов. И принцип неотвратимости наказания состоит в этом же. Нарушил - изволь заплатить. Только в случае с камерами, деньги пойдут не в частный карман, а в местный бюджет. Не вижу в этом ничего неверного или криминального.

"Принцип неотвратимости наказания означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовноправового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл принципа заключается в том, что неотвратимость наказания есть лучший способ предупреждения преступлений, суровость наказания сама по себе не способна остановить преступника."

Давайте делиться уж тогда как выпить за рулём и не попасться.

Только потом не жалуйтесь, когда пьяный выродок, или водитель-лихач собьёт Вашу беременную жену на пешеходном переходе.

Скажу что у ГАИ в целях не повысить безопасность на дорогах и предупредить нарушения, а нажиться на нарушениях. Именно поэтому и камеры и сами гаишники сидят в самых идиотских и нелогичных местах что бы нажиться на людях, которые не понимают: как так, 2 полосы, прямая дорога отличного качества, слева отбойник, справа отбойник, переходов нет...... только одна табличка ГОЛОВКОВО висит вот и едут нормальные люди 100, как и ехали а законолюбивые снижают до 60, хотя логики в этом нет. А вот там где нужно и где реально людей сбивают и продолжают сбивать - гайцов нет!!!

Сообщение от Ivan Goncharov

Скажу что у ГАИ в целях не повысить безопасность на дорогах и предупредить нарушения, а нажиться на нарушениях. Именно поэтому и камеры и сами гаишники сидят в самых идиотских и нелогичных местах что бы нажиться на людях, которые не понимают: как так, 2 полосы, прямая дорога отличного качества, слева отбойник, справа отбойник, переходов нет...... только одна табличка ГОЛОВКОВО висит вот и едут нормальные люди 100, как и ехали а законолюбивые снижают до 60, хотя логики в этом нет. А вот там где нужно и где реально людей сбивают и продолжают сбивать - гайцов нет!!!

Хотите что-то исправить - учитесь, баллотируйтесь, пытайтесь. Или делайте революцию.

А ограничение скорости в населенном пункте в цивилизованной Европе 50 км/ч. И неважно сколько там и где отбойников. Только лишь потому, что там живут люди, которые не виноваты в том, что через их деревню решили провести трассу.

Еще раз повторюсь - штрафы, которые приходят официально идут не в карман ГИБДД, а в местный бюджет. А вот куда эти доходы потом пилит администрация - вопрос другой.

Объясните мне внятно, ЗАЧЕМ ехать 100, если видите ограничение 60? Просто для чего? Не оправдываясь, что ограничение установлено неверно, потому что не Вам решать где и какая должна быть скорость.

Вы как участник дорожного движения обязаны соблюдать правила дорожного движения.

Лишняя минута, которую Вы потратите на то, чтобы проехать населенный пункт по правилам для Вас так важна?

Скажите, Вы никогда не сбивали живых людей? А я вот, к своему стыду, сбивал дважды. Причём как раз в безопасных местах, где этих людей и быть-то не должно было. И сбивал как раз потому что превышал скорость. Потому что на 60-ти я бы успел оттормозиться, но я ехал 90-100 и доезжал до них. Слава Б-гу не сильно, но доезжал.

И теперь стараюсь всегда соблюдать скоростной режим.

А сколько раз Вам нужно сбить человека, чтобы понять, что эти ограничения действительно установлены правильно?

SkyBear

Поддерживаю полностью!!! Каждую фразу в обоих постах!!

Наверное именно потому по-настоящему цивилизованные страны и живут лучше на сегодняшний день, т.к. там действтительно ЕСТЬ закон и он один ДЛЯ ВСЕХ.

А у нас же принцип простой, как у стаи воробъев: стОит одному увидеть оброненную кем-то халяву - вся стая слетается и рвут друг у друга!
И движением на дорогах так же: один проигнорировал запреты - и вся толпа за ним! Пофигу здравый смысл и элементарное чувство безопасности - ну как же, мы же сами знаем, где и как безопаснее ездить!

Поэтому до сих пор и считают Россию страной таежных медведей и диких людей в шапках-ушанках и валенках!

Иван, это очень большое заблуждение и так заблуждаются очень многие. "Поверну на красный, ведь никого нет" и что-то в этом роде.

Но я Вас уверяю, что сто раз никого не будет, а сто первый - будет обязательно. Не у Вас, так у Ваших знакомых. У меня большой опыт, я работал в уголовном розыске, многое видел, поверьте.

Когда Вашего родственника собьют на пешеходном переходе, или в Вас врежется человек, который выехал на красный свет, скажите будет ли для Вас достаточным аргументом фраза "Я был уверен, что никому не помешаю"?

Уверен что нет. И Вы будете стоять и рвать на голове волосы, обливаясь слезами, и будете кричать на него "*****, там же горел красный сигнал светофора, почему ты не остановился?".

Не думайте, что этого никогда не случится с Вами, или с Вашими близкими. Смерть - она рядом. Всегда.

Вы не можете на 100% контролировать ситуацию. Никогда. Потому что Вы не один на дороге. Вам кажется, что Вы всё контролируете, а на самом деле это иллюзия.

Спорить и воспитывать на форумах - это глупо. От себя же хочу Вам пожелать никогда не пожалеть об этой своей позиции. И чтобы Вы никого не угробили, или кто-то другой не угробил Вас или Ваших близких только лишь потому, что думал, что контролирует ситуацию на 100% и ничего не случится.



Знакомые недавно закончили монтировать небольшой фильм по заказу ГИБДД Новосибирской области. Не затруднитесь посмотреть, он небольшой.

http://www.youtube.com/watch?v=barxICb9Wt0

Удачи на дорогах!

Тут делема:
Правила то они, да, для всех, но:
Если все нарушают, а ты нет, это плохо или хорошо?
Должно быть хорошо.
Все через задницу в нашей стране.
Все стоят в пробке- начинают лезть на обочину самые умные, пробка усугубляется, Но хаму проедут первыми и отодвинут законопослушного гражданина. Тут то и начинается дилемма, которая меня иногда одолевает: Быть законопослушным и простоять еще 20 минут или проехать за 2 мин и быть хамом...... Честно говоря я ездил так и так, но мне щас 24 и я делаю это намного реже чем в 20, почему? потому что я начал видеть в людях таких же людей как и я, спешка была не спешкой, а шилом в попе- мне просто казалось что я опаздываю..... Я даже не могу вывод сделать уроды те кто ездят по обочине, вроде да, а вроде и нет..... незнаю я, и не стану судить.....Знаю точно, что те кто ездят 160 просто в левом ряду по МКАДу ночью- нормальные, а те кто 160 днем между машин- идиоты.....
Мне кажется что самое главное на дороге это не совсем правила, вернее не одни правила, а еще и уважение друг друга на дороге. Стоим в заднице на пятницком- не лезем на обочину. Стоим в заднице на пятницком а нам через 150 метров направо- придется стоять ибо поедешь, а за тобой еще 30 таких поедет, думая а ху.. мы все стоим, а он поехал?, Есть населенный пункт надо снижать всем, потому что если ты один снизишь- так в .опу приедут... Проблема комплексная и надо решать её всем вместе, но ночью или на свободной дороге я как нарушал так и буду нарушать- лишь бы не нашение. Гоняю в Елец периодически. Там где 60- еду 100, там где 90 еду 140, там где 110- еду 160. Потому что если я буду ехать по отличной трассе 110,90, 60 я буду не через 3,5 часа, а через 6 и эти 2,5 чаа разницы за рулем меня больше напрягают чем напряч мозг на 160 и смотрреть исключительно на дорогу.

[QUOTE=SkyBear;94029] Я кстати удалил своё предыдущее сообщение, потому что когда его писал, пожалуй немного переосмыслил свой стиль вождения. Пожалуй и в правду не может быть все под контролем и лучше не экспериментировать. любое нарушение правил - это рулетка, а тот кто соблюдет - всегда прав! и доказать свою невиновность так же проще.

Здесь нет никакой дилемы.

Я, например, никогда не езжу по обочинам, не пытаюсь сесть на хвост скорой и не пропускаю таких умников. Если еду в правом ряду - просто становлюсь частично в свою полосу, а частично на обочину и не пропускаю.

А нарушать самому ссылаясь на "Все побежали и я побежал" - ну это детский сад какой-то. Самосознание должно быть у взрослого человека. Самосознание и самоуважение.

Мне, например, приятно не быть частью быдла, которое в ажиотаже готово поубивать себя и других, чтобы сэкономить лишние 10-15 минут в пробке. И на дачу по пятницам я приезжаю на 15 минут позже, зато спокойный и довольный.

Просто накачал на торрентах аудиокниг и еду в пробке слушаю. И оттираю от обочин умников.

И да, там где Вы едете на отличной трассе - то лучше 2.5 часа лечь поспать, если напряглись. Целее будете.

А на скорости 160 км/ч Вы не сможете среагировать, просто не хватит человеческой реакции. Потому что может с прилегающей дороги выехать не глядя какая-нибудь копейка с дедом.

У моего друга так родственники разбились под Ростовом несколько лет назад.

Летели с моря, был перекрёсток без светофора и оттуда вылетела машина на разворот. Не знаю, кто уж там "плохо смотрел на дорогу", но от удара машина загорелась, сгорели заживо у парня дядя, тётя и двое их детей.

Это из реальной жизни реальный пример. И дядя тоже жал на гашетку и "смотрел исключительно на дорогу".

Повторюсь еще раз, дело Ваше, но Вы ошибаетесь, когда думаете, что контролируете ситуацию.

Сообщение от Ivan Goncharov

Я кстати удалил своё предыдущее сообщение, потому что когда его писал, пожалуй немного переосмыслил свой стиль вождения. Пожалуй и в правду не может быть все под контролем и лучше не экспериментировать. любое нарушение правил - это рулетка, а тот кто соблюдет - всегда прав! и доказать свою невиновность так же проще.

Ну, значит, Иван, мы не зря здесь с Вами общаемся. Это прекрасно.