1Likes
Ну если не отрицаете - тогда к чему весь этот сыр-бор? Нарушили - согласны - заплатите штраф и спите спокойно!Сообщение от Александр007
Или Вы хотите так: да, виноват, нарушил, но платить жаба душит, а посему найду-ка я повод, чтобы при всей очевидности нарушения денег не платить?
Логика совсем в другом - НЕ НАРУШАТЬ! При этом чтобы ездить исключительно со скоростью 30-40 км/ч никто и никогда не говорил, да и в ПДД таких требований нет.
На дорогах есть не только ограничения в 40 км/ч, есть еще разрешенные скорости и 50, и 70, и 90 и 110 км/ч. Там, где это безопасно, разумеется.
А Вы можете объяснить другой факт (один из многих тысяч, но очень показательный)- известное дело Анны Шавенковой в Иркутске?
Две девушки-сестры были очень молоды и вся жизнь у них была впереди, но из-за того, что третья девушка, находившаяся за рулем машины, нарушила правила, считая при этом, что она КОНТРОЛИРУЕТ ситуацию, одна молодая девушка погибла, а вторая на всю жизнь осталась инвалидом!! Им что изначально было такое предписано?
Если бы мать Шавенковой воспитала не морального урода, а нормального человека, все было бы иначе!
И при этом - обратите внимание! - Шавенкова признала свою вину, но всячески пытается себя оправдать и всеми правдами и неправдами по сей день старается избежать наказания!
Мотивы поведения очень схожи с Вашими, только последствия разные.
Есть ошибки влекущие последствия, а есть которые не влекут последствий, или влекут, но несущественные. И, соответственно, мера ответственности должна быть разной! Или Вы возразите на это?
Если Вы уж настаиваете на всеобщей ответственности, то в данной ситуации должно быть так:
Вы за свою ошибку (нарушение) несете ответственность в размере 1000 рублей, а инспектору, допустившему ошибку в постановлении объявляют замечание (или выговор).
Так Вас устроит?
И уж если совсем на то пошло - данное постановление Вам могут просто-напросто аннулировать и выписать новое, без ошибок!
Вы, видимо, этого добиваетесь, ибо очень не приемлете синтаксических ошибок?
Ответить с цитированием
