У кого есть сведения сравнения октахи и сида милости прошу оставить свои отзывы здесь!
У кого есть сведения сравнения октахи и сида милости прошу оставить свои отзывы здесь!
просто не магу определиться
Сид поменьше и попроще в материалах. Убили рычажки поясничного подпора и дешевая серебристая пластинка на руле. Кресла в Сиде ИМХО менее удобные, сам он поменьше, а вот большое количество подушек - заметный плюс.
Смотря что по деньгам из октавии выбрал. Отделка в сиде не уступает шкоде (она просто другая), кресла удобные.
По сравнению с А5, Ceed не машина
По комплектации практически одинаковые.
По качеству стоят друг друга. По комфорту тоже.
Тока вот цена сейчас на сиид какая то бешенная, впрочем как и на шкоду.
Тока вот багажника нету в сииде.
А так смотря какой движок и какая комплектация. 1,6 очень хороший. 2.0 старый, говорят что обновят, будет как в цератто, от нового спортаджа, ну и тогда, если надо акпп, то будет 6 ступеней. Очень хорошая связка получаеться.
А так, брать 2 литра и 4x акпп тут не то что бессмысленно, старое оно.
А вообще тема есть уже :) http://www.octavia-club.ru/forum/showthread.php?t=3226
Еще тест http://www.autoreview.ru/archive/200...ceed_308_golf/ и http://www.autoreview.ru/a/1946/68259/ тока там гольф, вместо октавии, но смысл тот же, тем более что гольф все равно интереснее октавии, ну кроме размеров.
в своё время у меня был такой-же вопрос.но после тест-драйв вопрос отпал сам по себе.сид авто интересный,но шкода вырозительней.