ничего удивительного ,92 по факту имеет плотность выше , соответственно и расход меньше , по 95 стабильного качества нет , а 98 вообще проблема найти нормальный
ничего удивительного ,92 по факту имеет плотность выше , соответственно и расход меньше , по 95 стабильного качества нет , а 98 вообще проблема найти нормальный
Сам сказал не слежу, а тут по трассам покатался и все-таки запечатлил расход))
В баке АИ95 Роснефть.
- С момента заправки это Воронеж-Орел-Воронеж , крейсерская 100-110, на обгонах 120-140 (обгонов сегодня не так уж и много, но было)
- Долговременный , ну тут все понятно. Преимущественно трасса как сегодня. Города отсилы 500км из них.
При такой же средней скорости, расход примерно на 1.5 литра меньше.МКП.3.jpg Автомат дополнительно забирает примерно 1.5 литра на сотню (55 рублей). При пробеге 20000 км/год разница составит 11000 рублей. Понятно,она раскинута на год, поэтому не так ощутима, но всё же!
Последний раз редактировалось mdv105; 31.03.2016 в 11:10.
Привет Сосед)
Средняя скорость весьма условный показатель. Ибо по нему можно ориентироваться при равномерном движении.
Я на 1.4 МКПП это уже уяснил.
Я с легкостью мог показать расход 5,0л/100км при средней скорости 60км/ч и также 6,5л/100км при той же средней скорости 60км/ч.
Как? Подумай.
Так что, 11000р в пересчете - это вообще не понятно откуда взявшаяся цифра.
Ну а как по мне, так мне комофортнее на АКПП.