1003Likesсоревноваться в принципе бесполезно - прямой вспрыск экономичнее по определению при прочих равных.
Я только на 92-ом эксплуатирую
Я 92-й несколько раз заправлял
Я заправляю как положено: 95й или 98й
соревноваться в принципе бесполезно - прямой вспрыск экономичнее по определению при прочих равных.
Да, уж какое-то здесь соревнование может быть?Сообщение от oleg_73
Просто для своего класса 1,6 прилично экономичный, ежу понятно, что 1,4 меньше жрать будет при одинаковых условиях, если не пенсионерить))))
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
1.6 сильно проигрывает в динамике а в расходе топлива на сопоставимых скоростях уступает 25-30% , так что 1.4 это движок для рачительных хозяев ))) наездил 34 тыс , масло от замены до замены через 11-12 тыс Мобил1 0-W40
Ну, да если бы не DSG))))))
А на динамику мне пофик - город. А в городе расходы практически идентичны.
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
http://www.octavia-club.ru/f/A7/2877...p12#post694583
Гы, немного уели 1,4, только я таких результатов достичь не могу)))))
В городе ниже 6,4 по пенсионерски не опускалось))))
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
66 средняя в городе? ню-ню )))))
а кто сказал , что это город
а ты мое сообщение выше про 4,9 внимательно читал? )) на трассе сделать меньше 5 литров вообще не вопрос
ну это смотря за какое расстояние и с какой скоростью, обрати внимание , что проехал почти 400 км и средняя 66, можно и в городе конечно попробовать "по-пенсионерить" , но меня на этот подвиг смогла сподвигнуть только обкатка зимней резины.
Ваши права
Ответить с цитированием