Тема: Датчик омывающей жидкости

Вот я только сегодня читал...Но в законе про омыватель ни слова.Только про фары для газовых ламп!
К вопросу об использовании "ксеноновых" фар
В связи с многочисленными вопросами граждан и представителей СМИ по поводу опубликованного 20 февраля 2010 года разъяснения об использовании "ксеноновых" фар дополнительно разъясняем следующее:

1. В первую очередь необходимо успокоить всех владельцев легального "ксенона" - к вам никаких претензий нет и быть не может, т.к. фары ваших машин сертифицированы для использования именно с газоразрядными источниками света.

2. Следует уточнить, что речь идет лишь о привлечении к ответственности водителей тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света ("ксеноновые" лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения.

3. Возникает много вопросов о том, доведены ли соответствующие разъяснения до сотрудников Госавтоинспекции. Указанные разъяснения направлены главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации указанием Департамента ОБДД МВД России от 25 февраля 2010 года № 13/5-427 для доведения их до личного состава Госавтоинспекции и информирования населения через средства массовой информации.

4. Необходимо также пояснить, что контроль за соответствием внешних световых приборов установленным требованиям, в соответствии с вышеназванным указанием, будет осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.

5. Возникает немало вопросов о правильности квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Необходимо отметить, что, помимо письма ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ), по данному вопросу имеется судебная практика, подтверждающая правильность указанной квалификации. В частности, данный вопрос был рассмотрен Верховным Судом Российской Федерации (постановление по делу № 11-АФ09-1246 от 15 декабря 2009 года) в рамках надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданина, управлявшего транспортным средством с газоразрядными источниками света, установленными в фары типа CR (HCR), которым также подтверждена правильность квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Сообщение от Михалыч 199rus

Вот я только сегодня читал...Но в законе про омыватель ни слова.Только про фары для газовых ламп!
К вопросу об использовании "ксеноновых" фар
В связи с многочисленными вопросами граждан и представителей СМИ по поводу опубликованного 20 февраля 2010 года разъяснения об использовании "ксеноновых" фар дополнительно разъясняем следующее:

5. Возникает немало вопросов о правильности квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Необходимо отметить, что, помимо письма ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ), по данному вопросу имеется судебная практика, подтверждающая правильность указанной квалификации. В частности, данный вопрос был рассмотрен Верховным Судом Российской Федерации (постановление по делу № 11-АФ09-1246 от 15 декабря 2009 года) в рамках надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданина, управлявшего транспортным средством с газоразрядными источниками света, установленными в фары типа CR (HCR), которым также подтверждена правильность квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Прочитайте - там дело Республике Татарстан рассматривают - один чдо ехал с ксеноном в нелинзованных фарах (не соответствующего типа). Короче менты его прищучили...
Он обжалует не то, что неправильно нормы применили и толковали Закон неверно, а то, что его мол не имели право тормозить и какую-то хрень... а в Верховный суд - жалуется, что мол менты дело не так рассмотрели... Хотя ему обжаловать надо было что нормы не так применили.
Еще менты потом и письмо это в ФГУП "заказали" - и этим козыряют...
Но мы не в Англии - у нас право не прецедентное....

Я считаю, что права за ксенон отбирать - просто дурь!!!!

Я ещё ни одного постановления в интернете не видел с начала всего этого каламбура на лишение водителя. Но не исключаю что такие есть. Просто если сам подпишешься в протоколе и признаешь свою вину, потом уже не докажешь в суде, что ты прав.
П.С. уже 2 года езжу с линзованым ксеноном, ставил сам, никто ещё ни разу мне не моргнул. Так же ни разу гаишники не останавли по этому поводу.

у меня датчика нет, согласно VIN...

ИМХО: если они есть, штука полезная и лишней не будет (не хочешь пользовать, сними предохранитель или выключай свет когда омываешь), а если нет, то морочиться, тратить деньги и время не стоит. Опять же ИМХО

Омыватель - вещь отличная, но если ее уже нет в комплектации, то ставить отдельно не стоит. Слишком дорого.

Я бы не ставил!А если бы омыватель был с завода-вынул бы предохранитель или выключал фары перед "пшыканьем"-это точно.

А вообще, Октавия - очень клевая тачка :)

Сообщение от Andrian

А вообще, Октавия - очень клевая тачка :)

Так невзначай отметил Тачка действительно рульная, каждый день всё больше приятно удивляюсь

Что есть-то есть