Тема: про тонировку !!

Сообщение от GaRiK83

Уважаемый, подскажите пожалуйста у Вас возникает желание догнать и "разбить хоботище об капот" человеку,который едет в тонированной машине По моему мы тут уже "вату катаем" про тонировку......... Может быть у Вас был какой-то неприятный инцидент из-за тонировки или еще что-то........Откуда столько агрессии? Чем лично Вам мешают участники движения с тонированными стеклами? Любопытсво?Вы не видите что и кто? Или может быть тонированные машины как то двигаются по особенному и мешают остальным? У каждого свои взгляды на этот счет и вот этот вот "базар" ну никак не сможет переубедить тонированных участников движения, так же как и не тонированных. Может быть когда у человека без тонировки,который вынужден ставить свою машину у дома во дворе е...ут его "не триплекс" и дернут все из салона при этом разворотив всю торпеду......может он затонируется, а водитель с тонировкой обнимет столб задним бампером когда будет парковаться осенью в дождь в неосвещенном месте.........может и задумается по поводу "ободрать". (три раза тьфу) а вот сидеть тут и потихоньку пытаться оскорбить водителей которые катаются с тонировкой(павианы,азиато-кавказцы.).......ну по крайней мере это глупо! Если вы такой "ярый" борец за соблюдение ПДД и законов и с пеной у рта пытаетесь это здесь доказать,то может вам надо палку от швабры,ватман и к Гос.Думе? Вряд ли наши "ченуши" катаются на октавах и читают этот форум, ну а там может быть вас и услышат..............но вряд ли поймут.........

Знаки препинания - очень полезная вещь, они помогают системному восприятию написанного.
"чИнуши", проверочное слово - "чин".
А теперь по пунктам.
Я уже раза три разъяснял, чем мне мешают залепленные автомобили, и не только мне. Потрудитесь перечитать ветку. Помимо того, что сквозь них ни черта не видно, они еще ездят как казбеки, не знаю, чем объяснить этот психологический феномен. Обратите внимание, больше половины машин, уходящих в поворот не из свого ряда, будет тонировано.
Мне чихать на происходящее в соседних машинах, мне нужно видеть сквозь них.
Не оставляйте в салоне ценные вещи - правило старое, как мир.
Подобными разговорами Вы и Вам подобные уподобляетесь чиновникам, хотя и кроете их по родственникам. Вот такие взаимоисключающие параграфы.

Сообщение от Dixon77

Эта история бродит в народных сказаниях уже лет 15.
А что Вам мешает установить шторки, чтобы не припекало?

Т.е. затонировать окна нельзя, а со шторками ездить можно. Зашибись!!! Где логика?

Сообщение от Dixon77

А в чем Вы видите нелогичность??

В том что многие противники тонировки считают что это помеха обзору.
Тогда шторка еще большая помеха.

Как бе шторок на передние окна нет, если только самому не колхозить. Сам противником не являюсь, но передние боковые тонировать не буду. Рано или поздно начнуть серьезно за это драть, вопрос времени.

Сообщение от Hydromarine

В том что многие противники тонировки считают что это помеха обзору.
Тогда шторка еще большая помеха.

Минуточку!!! Неверно Вы говорите!

Противники тонировки делают упор на то, что тонировка ухудшает видимость ПРИ ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ ВНЕШНЕЙ ОСВЕЩЕННОСТИ - вечером, ночью, в снег, в дождь и т.д.!

При этих условиях шторку можно свернуть или снять, а тонировку - нет!

Сообщение от Dixon77

Минуточку!!! Неверно Вы говорите!

Противники тонировки делают упор на то, что тонировка ухудшает видимость ПРИ ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ ВНЕШНЕЙ ОСВЕЩЕННОСТИ - вечером, ночью, в снег, в дождь и т.д.!

При этих условиях шторку можно свернуть или снять, а тонировку - нет!

Infinity 25% из салона выглядит как легкое затемнение, не мешает ни днем ни ночью. А так-же в дождь и в снег. Когда привыкаешь, вообще не чувствуешь, что машина затонирована. Так что ее не надо сворачивать или снимать. При этом снаружи из за легкого зеркального эффекта окна вышлядят практически непрозрачными. (повторяю для упертых в законы - ЛЕГКОГО зеркального эффекта, т.е. она не отражает как зеркало и не может ослепить).

Я ездил с такой несколько лет, и знаю, о чем говорю.
У брата такая же плёнка, но 15% с ней вечером тяжело. А 25% - идеально. И от солнца защитит, и салон закроет от посторонних глаз. И безопасна.

Проблема нашего спора в том, что вы не ездили в качественно тонированной машине. Повторяю, КАЧЕСТВЕННО и разумно тонированной. И не знаете, о чем говорите.

Сообщение от Eldest

Infinity 25% из салона выглядит как легкое затемнение, не мешает ни днем ни ночью. А так-же в дождь и в снег. Когда привыкаешь, вообще не чувствуешь, что машина затонирована. Так что ее не надо сворачивать или снимать. При этом снаружи из за легкого зеркального эффекта окна вышлядят практически непрозрачными. (повторяю для упертых в законы - ЛЕГКОГО зеркального эффекта, т.е. она не отражает как зеркало и не может ослепить).

Я ездил с такой несколько лет, и знаю, о чем говорю.
У брата такая же плёнка, но 15% с ней вечером тяжело. А 25% - идеально. И от солнца защитит, и салон закроет от посторонних глаз. И безопасна.

Так все в том-то и дело, что сторонники тонировки не делают разграничений по светопропускамеости! Вот Вы, к примеру, 25%-й пленкой тонируетесь. А кому-то и 15%-й мало - ему 5%-ю подавай и никак не выше! И таких - огромное множество!

Кроме того ,Вы не учли один очень важный фактор - усталость зрения. Когда человек садится за руль автомобиля утром - он отдохнувший и все у него хорошо. Но к вечеру, особенно после многочасоого сидения за компом или при искусственном освещении наступает усталость зрения!

Человек ее не ощущает, точнее, не отдает себе в этом отчет! Точно так же, как, скажем, выпивший человек - согласитесь, что выпив всего 50 граммов водки Вы не чувствуете себя опьяневшим и можете быть полны решимости управлять автомобилем.

Но официальные медицинские ислледования показывают, что даже при такой дозе реакция у человека меняется, хоть он и не осознает этого!

Так же и с усталостью зрения!

Кроме того, я говорил уже о нарушении требований безопасности в случае ДТП (мой пост № 131). Это Вы тоже не берете во внимание?

Сообщение от Eldest

Проблема нашего спора в том, что вы не ездили в качественно тонированной машине. Повторяю, КАЧЕСТВЕННО и разумно тонированной. И не знаете, о чем говорите.

Откуда у Вас такая уверенность?? Вы видели мою машину??
Она как раз ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННО затонирована, но только ЗАДНЯЯ ПОЛУСФЕРА! LLumar 15%.
И я ОЧЕНЬ ХОРОШО знаю, какова видимость через тонировку при плохих условиях освещенности.

Сообщение от SkyBear

Давайте разберёмся. Мой автомобиль это не общественное место, да? Могу в автомобиле бухать, трахаться и делать всё, что не возбраняется законом.

Сам по себе автомобиль - нет, не общественное место. Но находится он именно в общественном месте - на улице, на парковке, дороге общего пользования и т.д.

Попробуйте потрахаться в автомобиле, скажем, на Тверской, или любой другой улице. Угадайте с двух раз - привлекут Вас к административной ответственности, или нет?

Сообщение от SkyBear

Дайте ссылочку на статью "Закона об оружии", где написано, что я должен хранить патроны отдельно, в том числе при себе?

Вы привели сам "Закон об оружии". Но забыли, что к любому закону затем принимается еще целый ряд поправок и дополнений. И очень странно то, что Вы, как обладатель сего оружия не отслеживаете изменения в этой сфере.

Вот Вам одна ссылка: http://www.defenseweapon.ru/faq/5-la...materials.html
Там есть и про применение, и про хранение, и про транспортирование оружия.

А вот еще: http://secandsafe.ru/novosti/sobytiy...eskogo_orujiya

Если Вы не знали, то сообщаю Вам, что с 1 июля вступили в силу "Поправки к Закону об оружии", согласно которым теперь гражданское оружие самообороны приравнено к огнестрельному оружию со всеми вытекающими правилами по его приобретению, хранению, ношению и транспортированию!

А в части касающейся ношения цитирую: "запрещено ношение травматического оружия в снаряженном состоянии и его применение вне специально отведенных для этого мест"!!

Сообщение от SkyBear

Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Поэтому, кроме чтения самого Закона неплохо отслеживать изменения, вносимые в него отдельными постановлениями Правительства.

Сообщение от SkyBear

Более того, демонстрировать кому-то оружие, или не демонстрировать - это моё личное дело.

Ошибаетесь! Согласно последним изменениям и дополнениям к Закону это уже не Ваше личное дело. Демонстрауция оружия должна быть обоснованной!

Сообщение от SkyBear

В любом случае, обоснованность применения мной оружия будет решать суд, но никак не Вы.

А я разве пытаюсь решать это??
Я просто показываю Вам, что уже есть поправки к Закону касательно таких моментов. И владельцам оружия неплохо было бы их знать и руководствоваться ими.

Сообщение от SkyBear

Я в прошлом офицер Уголовного розыска, не нужно мне рассказывать о законности. Я об этом немало знаю.

Тем более странно, что вы не отслеживаете таких важных изменений.
Помните, что гласит УК - незнание закона не освобождает от ответственности за его неисполнение! А ведь это один из основных постулатов любого закона!

P.S. Я тоже носил погоны. 26 календарных лет. Правда, не в угро, в другом ведомстве. И про законность тоже много чего знаю.

Сообщение от Dixon77

Сам по себе автомобиль - нет, не общественное место. Но находится он именно в общественном месте - на улице, на парковке, дороге общего пользования и т.д.

Попробуйте потрахаться в автомобиле, скажем, на Тверской, или любой другой улице. Угадайте с двух раз - привлекут Вас к административной ответственности, или нет?

Делал это неоднократно, даже на аварийке в крайнем левом ряду МКАДа. Не представляете, какие острые ощущения.

И это, кстати, ещё один плюс в пользу тонировки.

Сообщение от Dixon77

Тем более странно, что вы не отслеживаете таких важных изменений.
Помните, что гласит УК - незнание закона не освобождает от ответственности за его неисполнение! А ведь это один из основных постулатов любого закона!

Именно поэтому я буду делать так, как посчитаю нужным. И оценивать угрозу так, как посчитаю нужным. И в случае чего, то свои косяки я отвечу перед законом, а не перед Вами.

Честь имею!