Тема: 12 честных способов стать пешеходом.

Всего же в правилах я насчитал 23 лишенческие статьи, здесь вариации на тему сплошной:

http://www.autonews.ru/autobusiness/.../03/28/1725636

Особенно порадовало следующее:
В частности, о том, как стоит поступать, в случае если водитель начал обгон пересекая прерывистую линию разметки, но возвращается в свою полосу, по тем или иным причинам, уже через «сплошную». Представители ГИБДД настаивали на том, что такие действия надо однозначно квалифицровать как «выезд на полосу встречного движения» и лишать водителей прав на несколько месяцев. Верховный же суд, оставил право окончательного решения за судьями. То есть если водитель предоставит убедительные доказательства своей правоты, то не превратится в пешехода.

Да здравствует наше басманное правосудие, самое басманное в мире!
"Убедительные доказательства" - это портреты Джорджа Вашингтона в количестве не оскорбляющем честь судьи? Че та другие на ум не приходят.

Сообщение от Lexus

Да здравствует наше басманное правосудие, самое басманное в мире!
"Убедительные доказательства" - это портреты Джорджа Вашингтона в количестве не оскорбляющем честь судьи? Че та другие на ум не приходят.

Запись с видерегистратора, например. Эту штуковину сечас можно купить на каждом углу и за недорого. Но почему-то многие этого так и не делают.

Сообщение от Lexus

Всего же в правилах я насчитал 23 лишенческие статьи, здесь вариации на тему сплошной:

http://www.autonews.ru/autobusiness/.../03/28/1725636

Верховный же суд, оставил право окончательного решения за судьями. То есть если водитель предоставит убедительные доказательства своей правоты, то не превратится в пешехода.

Да здравствует наше басманное правосудие, самое басманное в мире!
"Убедительные доказательства" - это портреты Джорджа Вашингтона в количестве не оскорбляющем честь судьи? Че та другие на ум не приходят.

Ну зачем так все услажнять-в суде дороже. Не давно на рублевке сторговался с гайцем на 500руб. за встречку. У него сдачи не было пришлось отдать тысячу! В суде это стоиило бы несколько дороже...

Сообщение от Verter

Ну зачем так все услажнять-в суде дороже. Не давно на рублевке сторговался с гайцем на 500руб. за встречку. У него сдачи не было пришлось отдать тысячу! В суде это стоиило бы несколько дороже...

а может просто не нарушать? ведь все установленные правила - ЛОГИЧНЫ и ПОНЯТНЫ.Нацелены исключительно на сохранение НАШИХ жизней - разве не встречались вам "водители" обгоняющие с выездом на встречку перед вами (вам навстречу)?
Тут еще кучу примеров могу привести, когда выезжают на перекресток где затор, и вообще все встает наглухо из-за 1-3-х "водителей"...
Что касается выезда на встречку на Рублевке, это где Осенний бульвар?, так вот не выезжайте, там же вполне приличный СЛОЖНЫЙ перекресток - а не умеете соблюдать полосы при поворотах - выбирайте тот маршрут, где вы сможете соблюдать правила.

Вот есть лишенческие статьи... ну так в 95% случаев - наказание справедливо и правомерно. Оставшиеся 5% - это конкретная ситуация на дороге, которая вынудила нарушить, что всегда видят сотрудники. Я не встречал ни одного сотрудника, который занимался очковтерательством, пытаясь мне доказать, что я нарушил... несколько раз попадал на штраф за превышение (крайний раз на 53Км/ч превышение на киевке) - не платил и даже НЕ ПРЕДЛАГАЛ, хоть и был намек от сотрудника: "как будем оформлять? по "минималке" или по "максималке"?, а потому что действительно нарушил, а сотрудники тоже люди, и при мой спокойной реакции: да, нарушил, не сознательно, потому что отвлекся на разговор с супругой, а в машине скорость просто не ощущается и не посмотрел на спидометр". Так вот тот Капитан выписал штраф на 100р. как пешеходу, который я оплатил через банк.

Я скажу так, если нарушил, то не надо лезть на рожон и создавать негатив...
со всеми людьми можно договориться - надо только внятно объяснить свои действия - почему сделал именно так, и что помешало тебе соблюдать установленные на данном участке правила.

Конечно лучше не нарушать. Насчет логики и понятливости ПДД не согласен категорически. Последний абзац на 5 с двумя плюсами-именно так и надо поступать,все мы люди,все человеки!!!

Сообщение от Verter

Конечно лучше не нарушать. Насчет логики и понятливости ПДД не согласен категорически. Последний абзац на 5 с двумя плюсами-именно так и надо поступать,все мы люди,все человеки!!!

Verter, а можешь уточнить, что именно не понятно в правилах?
Разве не было ситуации у тебя, когда ты едешь за городом, со скоростью 70-90км/ч, например, даже по равнине, а тут тебе на встречу едет грузовик в своей полосе, и по ТВОЕЙ полосе едет легковая машина навстречу, обгоняющая этот самый грузовик? ну вот у меня было 2 случая, когда мне приходилось оттормаживаться "в пол" и уходить на обочину... честно говоря крайне понятны мне были все "Лишенческие" статьи в этот момент.

что касается объездов препятствия через встречку, то я НИ разу не попадал на "развод" за в сплошную, т.к. если я выезжаю через сплошную в этой ситуации, то значит справа, даже по обочине и выбоенам, вообще проехать нельзя. вот какой вменяемый сотрудник, или даже не вменяемый будет пытаться лишить тебя прав?

если человек НЕ понимает габаритов своей машины и лезет на встречку, вместо объезда препятствия справа или по правилам, потому что там "тесно" - то тут таких надо лишат! ну не чего им делать на дороге. им надо еще раз идти в автошколу и ездить с инструктором по площадке))

Сообщение от Dixon77

Запись с видерегистратора, например. Эту штуковину сечас можно купить на каждом углу и за недорого. Но почему-то многие этого так и не делают.

Допустим, у Вас правильный регистратор и провели правильную процедуру приобщения записи к делу.
Допустим, судья даже заинтересовался записью и захотел ее посмотреть.
Применительно к концу прерывистой и началу сплошной - что есть доказательства правоты, что Вы решили не тормозить, а еще дожать гашетку и вернуться через сплошную? 2 фуры, идущие бампер в бампер? Без мазы, т.к. Вы заранее не убедились в безопасности маневра и не отказались от него.
Газель, у водилы которой гаец забрал права и заставил покататься со скоростью 25 км/ч? Разве регистратор пишет скорость?
Регистратор вещь полезная, но не панацея.

Сообщение от OCC

Verter, а можешь уточнить, что именно не понятно в правилах?
Разве не было ситуации у тебя, когда ты едешь за городом, со скоростью 70-90км/ч, например, даже по равнине, а тут тебе на встречу едет грузовик в своей полосе, и по ТВОЕЙ полосе едет легковая машина навстречу, обгоняющая этот самый грузовик? ну вот у меня было 2 случая, когда мне приходилось оттормаживаться "в пол" и уходить на обочину... честно говоря крайне понятны мне были все "Лишенческие" статьи в этот момент.

что касается объездов препятствия через встречку, то я НИ разу не попадал на "развод" за в сплошную, т.к. если я выезжаю через сплошную в этой ситуации, то значит справа, даже по обочине и выбоенам, вообще проехать нельзя. вот какой вменяемый сотрудник, или даже не вменяемый будет пытаться лишить тебя прав?

если человек НЕ понимает габаритов своей машины и лезет на встречку, вместо объезда препятствия справа или по правилам, потому что там "тесно" - то тут таких надо лишат! ну не чего им делать на дороге. им надо еще раз идти в автошколу и ездить с инструктором по площадке))

В правилах все понятно-только устарели они как то... Скоростной режим все таки позиционировался как то под жигули-волгу того времени (70-80гг)... Да в Москве разрешили 80 где то ездить. Но в регионах-боже упаси...Промили опять же... Ну и по мелочам тоже.

Не одному тебе надоел, он и мне всю "личку" засрал.

Сообщение от Verter

В правилах все понятно-только устарели они как то... Скоростной режим все таки позиционировался как то под жигули-волгу того времени (70-80гг)... Да в Москве разрешили 80 где то ездить. Но в регионах-боже упаси...Промили опять же... Ну и по мелочам тоже.

Verter,
я полностью согласен в части "промилле"... но справедливости ради замечу, что не ГИБДД вносили на рассмотрение и были инициаторами принятия таких поправок. Если я правильно помню все обсуждения этой "прекраснейшей" поправки, то ГИБДД выступали против.
Опять же, в ПДД промилле насколько я помню отсутствуют. в ПДД есть только правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортных средств и прицепов.
Промилле вроде в КоАП указаны... если ошибаюсь, прошу поправить. кстати, а гужевой повозкой в подпитии можно управлять?

Что касается скоростного режима: не так много регионов, где по дорогам я рискну ехать 80-100....
все-таки, скорости от 80 и выше можно развить на загородных дорогах с хорошим покрытием, которых в России к сожалению ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ мало ((

Согласитесь, что даже в Москве, на ряде участков стоит ограничение "40", и ведь не потому что так хочется какому-то "сотруднику", а по тому что там сбивали ОЧЕНЬ много пешеходов?
Один из примеров - ул. Поляны, между Северным и Южным Бутово, где еще Торговый комплекс Вива (вроде так называется) построили. Там сейчас ограничение 40, хотя раньше было 60 (все ездили конечно 80) - и ведь скорость "40" там написана кровью пешеходов.

Мы тут можем спорить бесконечно много, и обязательно найдем доказательства как вашей правоты, так и моей - есть очень много тонкостей у любого закона и правила, а в России - все законы можно трактовать двояко.
а вот однозначность трактования Правил Дорожного Движения приведет только длинной и счастливой (надеюсь) как вашей, так и моей жизни.