Тема: Кто быстрее?

Кто устраивал заезды с светофора; на трассе и с кем. И очень прошу указывайте объем двигателя вашей машины и какая трансмиссия.
Тема достаточно горячая, как показала практика...

п. с.
Не забываем о Правилах общения.

5.1.2 Использование грубой и нецензурной лексики, в том числе и завуалированного мата.
наказывается банном от 3 дней до 5 дней
Комментарий: вуалировать - намеренно делать неясным, затенять суть чего-то. (С.И.Ожегов)

любому,кто позволит себе употребить мат/завуалированный мат на первый раз будет 2 балла - далее бан согласно п.5.1.2 Правил

Спровоцировали или оскорбили? - ЖМИ кнопку "чёрный треугольник" под постом нарушителя и опиши там суть недовольства. Реакция будет.

Ничего не изменится...Хотя инспекторы может и поскромнее станут. Хотя лоха всегда развести рука чешется...

Сообщение от XFXF

Он стоит.

Ты думаешь (ты ставил его пол-года назад) или ты смотрел сейчас/когда начал жаловаться на холод из бардачка?

Сообщение от Kev4

Ты думаешь (ты ставил его пол-года назад) или ты смотрел сейчас/когда начал жаловаться на холод из бардачка?

смотрел.

Сообщение от Serega S.U.

Если будет как и раньше - слово инспектора (а так же "показания" типа свидетелей) против моего - то что изменится?

Ни чего не изменится. Не с той стороны к лошади подходят. Сами же пишут что суды признавали виновными водителей почти всегда и приводят вообще анекдотичные случаи.... Так вот пока судебная система не изменится до тех пор будет так как есть.
Для справки. Если судья оправдает больше определенного процента нарушителей, то к нему приедет несколько комиссий "разбираться" а соответствует ли уровень судьи его должности..... А если он будет 99% признавать виновными то получит только похвалу. Такая система в административном производстве.

Поэтому судьям выгодно закрывать глаза на "нестыковки". Обжалуйте ни кто не против... но свою "статистику ни кто из судей портить не хочет. Суды высших инстанций этим страдают в меньшей степени но и до них не каждый добирается.... банально люди не могут тратить столько времени на доказательство своей невиновности при обычном штрафе и даже при лишении.

Сообщение от 01denger

http://autorambler.ru/journal/events...rce=news_block

Ребят, вы все с правами? Все статью читали? А ПДД? А КоАП?
Теоретически должны знать.
Так вот я вам скажу, что заголовок придумал тупоголовый журналист-пешеход, так как цитирует он действующий КоАП, статья 1.5.
Презумпция невиновности была всегда и есть сейчас, просто ее очень неудобно применять в сфере ПДД.
Гораздо удобнее применять презумпцию виновности.
Впрочем, так везде в цивилизованном мире. Если полицейский видел нарушение и готов это подтвердить - то дополнительных доказательств не требуется.

Сообщение от XFXF

Он стоит.

проверил у себя.дует из воздуховодов теплый воздух,с дырки бардачка-холодный.никогда об этом не задумывался)
а вот летом проверял-без кондея дует такой же воздух,что и на улице,т.е. жаркий

Сообщение от XFXF

смотрел.

У меня-теплый дует))

Всех с наступающим, господа)) ни гвоздя, ни жезла вам в новом году!))

Сообщение от Aksej

Полный привод это хорошо. Полный привод это плохо.

автор видео не мог тошнить правее? А этого понесло и давай по тормозам жмакать, гениально.