Тема: Камеры на МКАДЕ

Сообщение от ЕВГНЕН

Шляпа полная(.......А с кеглями бороться безтолку и я бы да-же сказал не возможно(((.

Зато можно бороться с повышением пенсионного возраста и ростом зарплаты.

Сообщение от alexiv

Зато можно бороться с повышением пенсионного возраста и ростом зарплаты.

Но тут 100500 лайков).

Сообщение от alexiv

Зато можно бороться с повышением пенсионного возраста и ростом зарплаты.

Да это тут при чём?
Бороться надо тем же органам, что и штрафуют водителей, якобы не пропустивших. А как тут пропустишь, если это чудо неглядя и сразу чуть не бегом ломится на дорогу из-за стоящего грузовика? Если тебя после такого остановили, то имеет смысл сразу (вот прям сразу - пока не убежал) догнать того пешехода как минимум для двух целей: а) спросить создавалсь ли помеха, которую тебе пытаются инкриминировать; б) заодно указать ДПСнику, что нарушителем как раз является пешеход, ибо не выполнил пункт ПДД 4.5, в котором чёрным по-русски сказано, что "выход на проезжую часть только после того, как оценят расстояние до движущегося ТС и убедятся, что ему уступают, что переход будет безопасен".
Вот с камерой будет хуже - придётся сначала платить, а потом в суде доказывать, что это тело без мозга само вылетело, а у тебя тех. возможности мгновенно остановиться не было (при условии соблюдения скорости), потому и говорю - региками запасаемся, да!

Сообщение от Arkadiy_82

Все потому что их разбаловали. Есть города, где пешеходов не пропускают СОВСЕМ, даж на зебре. Так там и под колеса никто не лезет. У нас допустим всегда пропускали и всегда гайцы дрючили - пешики оборзевшие совсем, могут прогулочным шагом переходить. В том же Воронеже так не лезут..

Может быть, в прошлом году или позапрошлом -не суть- был прецидент. Был наезд на пешика ,вне зоны пеш.пер., но он (п.п.) был в метрах 30-70 . Скорость у т.с. была в пределах правил в городе, т.с. был застрах. по КАСКе . Разбита фара , и треснул бампер. Выплатили , и подали регрес пешику, присудили пешеку заплатить СК. Пешик подал в суд на водилу - водиле присудили выплатить пешику .

Сообщение от ЕВГНЕН

Может быть, в прошлом году или позапрошлом -не суть- был прецидент. Был наезд на пешика ,вне зоны пеш.пер., но он (п.п.) был в метрах 30-70 . Скорость у т.с. была в пределах правил в городе, т.с. был застрах. по КАСКе . Разбита фара , и треснул бампер. Выплатили , и подали регрес пешику, присудили пешеку заплатить СК. Пешик подал в суд на водилу - водиле присудили выплатить пешику .

Какой-то порочный круг, блин. Но без подробностей и ньюнсов понять трудно, кто чего и что.

Сообщение от ЕВГНЕН

Может быть, в прошлом году или позапрошлом -не суть- был прецидент. Был наезд на пешика ,вне зоны пеш.пер., но он (п.п.) был в метрах 30-70 . Скорость у т.с. была в пределах правил в городе, т.с. был застрах. по КАСКе . Разбита фара , и треснул бампер. Выплатили , и подали регрес пешику, присудили пешеку заплатить СК. Пешик подал в суд на водилу - водиле присудили выплатить пешику .

Т.е. после пешика надо "ехать в дерево" чтобы самому себе ремонт по КАСКО не выплачивать? Мандец

Сообщение от Serega S.U.

Какой-то порочный круг, блин. Но без подробностей и ньюнсов понять трудно, кто чего и что.

Примерно понятно. В аварии был виновен пешик, потому и страховая решила с него взыскать. А пешик уже подал, как автомобиль повредил его здоровье. Думаю так.

Сообщение от ЕВГНЕН

Выплатили , и подали регрес пешику, присудили пешеку заплатить СК. Пешик подал в суд на водилу - водиле присудили выплатить пешику .

Занавес! При своих бы остаться. Все по закону.

Вы , не забывайте, что при наезде -тьфу-тьфу-тьфу- водитель обязан оплатить лечение, мор.вред и т.д. не зависимо пешик прав или нет. Парни со МКАДа рассказывали бомжи получали нехилые отступные.

Сообщение от ЕВГНЕН

Вы , не забывайте, что при наезде -тьфу-тьфу-тьфу- водитель обязан оплатить лечение, мор.вред и т.д. не зависимо пешик прав или нет. Парни со МКАДа рассказывали бомжи получали нехилые отступные.

О чем и говорю.