Тема: ОСАГО для транзита.

Сообщение от Arkadiy_82

Это все СКАЗКИ действующего Правительства!...

Отнюдь. Есть близко знакомые гаишники. По крайней мере несколько лет назад было так.

Сообщение от Aksej

Отнюдь. Есть близко знакомые гаишники. По крайней мере несколько лет назад было так.

Лех, это был стеб в сторону нытиков! Думал ты поймешь...

Сообщение от Arkadiy_82

Лех, это был стеб в сторону нытиков! Думал ты поймешь...

вот ты опять провоцируешь завуалировано оскорбляя - а потом ПЕРВЫЙ бежишь треугольники нажимать,как ответки в твой адрес начинаются!


в подобных случаях ( когда ответка была на твою провокацию ) - получишь взыскание сам.

Сообщение от skodovodoff

вот ты опять провоцируешь завуалировано оскорбляя - а потом ПЕРВЫЙ бежишь треугольники нажимать,как ответки в твой адрес начинаются!


в подобных случаях ( когда ответка была на твою провокацию ) - получишь взыскание сам.

Ты не передергивай! Я ничьих родственников не трогаю! Да и тут неправду в итоге пишут как выясняется про какие-то базы! Либералы=нытики - это ИСТИНА!
Ну и да, тебе нажали треугольник?!

Сообщение от Serega S.U.

У меня друг поставил себе приложение "помощника" и ходит фоткает всех, кто нарушает правила парковки. Для чего? А он принципиальный. Не штрафанул никого - день прошёл впустую. А с учётом жёсткой нехватки парковок, штрафовать всегда есть кого. Кстати там баллы за это дают, которые можно обменять на вещи - т.е. вполне реальная фин. заинтересованность вырисовывается.
Я себе тоже давно поставил, но пока ни одного не штрафанул. ))) А ставил специально для тех, кто во дворе ставит свои корыта (обычно недовнедорожные и\или каршерниговые) на газонах, ломая кусты, портя газон и всё такое. Но они как будто чуют - как поставил - перестали так ставить )))

На мудачьё, паркующееся на тротуарах и газонах при наличии свободных мест, это приложение не распространяется. Я у себя уже удалил.

Сообщение от flashback

Или вообще замутить устройство с сервоприводами и тд. Для владельца майбаха такие затраты не серьёзные.

Владельцы Майбахов сами за рулём на них не ездят... И штрафы за своих водителей вряд ли оплачивают.

Сообщение от 301963

Ты отстал от жизни. Есть база не прикосаемых. Это не только ЕКХ, АМР и прочие. Тебе объяснить как им технически не могут приходить штрафы?

Да есть. Точно знаю. У одного знакомого номер такой на одной машине в Москве.

Сообщение от Arkadiy_82

Ты не передергивай! Я ничьих родственников не трогаю! Да и тут неправду в итоге пишут как выясняется про какие-то базы! Либералы=нытики - это ИСТИНА!
Ну и да, тебе нажали треугольник?!

то что ты устраиваешь провокации - это факт.

я просто предупредил,что если в ходе вдруг возникшего срача выяснится,что возник он от твоего "невинного" комментария - ответственность и взыскание будет на тебе.


а так всё норм)

Сообщение от kirvas

пункт 5 поясню: я хочу страховать лично мою гражданскую ответственность. не ответственность автомобиля. к примеру, я неразумная девочка, только вышла из автошколы - ну нафига мне садиться за руль мощного монстра? вот я куплю полис до 150 лошадей и буду садиться за руль авто ТОЛЬКО до 150 лошадей. я буду знать, что случайно надавив на педаль, я не включу вторую космическую и не расхерачу десяток чужих авто.
а вот если я хочу ездить на пушке-бомбе с 500 лошадями, тогда я и куплю полис дороже - до 500 лошадиных сил.
и пусть этот полис будет страховать именно мою ответственность как гражданина и не будет привязан к конкретному автомобилю.
тогда я сяду за руль и личного авто, и корпоративного, и машины жены, имея одну и ту же страховку - до стольки-то лошадиных сил.

а сейчас мы имеем что - осаго покупается не на гражданина, а на машину. причем, совершенно идиотски устроено: я до 2010г был вписан в машины родителей и в машины на работе. а начиная с 2010г покупал осаго без ограничения по водителям на лично мне принадлежавший автомобиль и больше никуда не был вписан. а в 2017г купил новый автомобиль и что же - мой высший безаварийный класс вдруг превратился в базовый кбм-3! какого, спрашивается, икса?! где логика?!

про остальное не спорю с твоими комментариями.
и кстати, вот я на днях по каспию ехал. свободная дорога, ограничение 90, ничто не предвещает и...
временный знак 70
временный знак 50
тренога
знак конец ограничений
и хз, успел ли я достаточно оттормозиться. никаких дорожных работ по факту не было. только знаки.

Фигня полная, и не понимание с твоей стороны. Во первых сам Закон об ОСАГО начал разрабатываться в начале девяностых, закончен в конце девяностых подписан в 2003. Закон подразумевался как социально ориентированный. На тот момент большинство автопарка составляли отечественные авто мощностью до 100 л.с. Выше 100 л.с в основном все иномарки, потому и предполагалось, что раз деньги есть, то и платить должны больше, ан потому, что едят быстрее. Кроме того, на тот момент в семье имеющей автомобиль, зачастую он был единственным. И заплатив всего 3500 руб. ( средняя стоимость полиса на 01 июля 2003 г.) на страховку могли ездить все члены семьи, да и в принципе кто угодно, главное быть вписанным в полис. А так например, у троих есть права, и что, с каждого по три пятьсот? Не ну страховщики будут рады конечно, мне кажется, что число имеющих ВУ сильно превышает количество зарегистрированных автомобилей.

Сообщение от ANS_777

Фигня полная, и не понимание с твоей стороны.

я прочел дважды и не понял, в чем именно фигня. ты рассказываешь про прошлогодний снег. с таким же успехом можно сюда приплести и двадцатый партсъезд. закон об осаго с тех пор менялся уже столько раз, что нынешняя вариация рядом не лежит с изначальной.
я бы даже сказал, что это популистское непонимание с твоей стороны. это позиция "государство мне должно", я с такой позицией не согласен. во всяком случае, в наших российских реалиях.
напомню, сегодня закон об осаго имеет цель защищать не платежеспособность виновника, а возмещение ущерба потерпевшему. это сказано в его преамбуле. это делает закон действительно социально-ориентированным, как ты говоришь? кто-то считает, что это действительно в полной мере работает?

и да - именно так- если у гражданина есть права, пусть ездит и имеет платежеспособность возместить ущерб в случае чего. если у него нет денег, пусть покупает на себя полис. он гражданин - он и страхует свою личную гражданскую ответственность. считаю это нормальным.