Только если Вы его внутрь употребили. :)))Сообщение от Maur
С помощью алколазера могут только дистанционно, в автоматическом режиме выявлять машины, в салоне которых присутствую алкогольные пары. Но еще не факт, что эти пары выдыхает водитель. Поэтому, после остановки все равно будет освидетельствование. Чего Вам бояться, если Вы точно знаете, что не пили?
Последний раз редактировалось Dixon77; 26.10.2011 в 10:26.
Склонен предполагать, что этот алколазер - очередной способ отмыть сколько-то налогоплательщицких денег.
Вы можете сколь угодно много знать. Важны не ваши ощущения, а показания прибора.
Хотелось бы, чтоб наказывали за управление в состоянии опьянения, а не за то, что в крови есть мизерные следы алкоголя после употребления двое суток назад.
Я против пьяного вождения, скажу сразу. Но по международным нормам в законе должна быть указана предельно допустимая концентрация алкоголя в крови водителя. У нас её попросту нет. Пьяным признается тот, у кого есть этиловый спирт в крови в любой концентрации, а он есть у всех. Т.е. взяв достаточно чувствительный прибор абсолютно любого трезвого человека можно записать в пьяные на законном основании.
Каким кретином надо быть и в каком бреду могла родиться такая идея? Любой человек, который хоть что-нибудь понимает в подобного рода измерениях согласиться, что сложно придумать более расплывчатое понятие, чем "не допускается" содержание. Я не буду тут вдаваться в подробности.
А вот все это я к чему. Я пьяным машину не вожу и не собираюсь.
Ситуация. Везу, например, кучу пьяных людей. Естественно в салоне пары алкОголя. Меня остановят, скажут дунь, кровь возьмут. Покажет 1 самое минимальное деление какого-то прибора. А я, может, и алкоголя не пью. Просто фон повышен. В любой нормальной стране отпустили бы в следствие непревышения нормы.(Франция 0.8, Германия 0.5 промилле, кажется). отмечу, что 0.8 это хорошенько поддатый)
Кто в этой ситуации виноват? Человек, который никогда не пил и считается пьяным? Мент? Прибор? АлкоЛазер? От всех четырех последних я никакого вреда не вижу. Если их использовать по назначению, то одна только польза. Проблема в законе и ограниченности тех, кто эти законы рожает, а не в ментах и лазерах.
Взяв достаточно чувствительный прибор пьяным за рулем в РФ можно признать абсолютно любого водителя. В этом то и дело. Какой прибор ни бери, норма всегда останется нормой, поэтому при наличии этой нормы признать пьяным любого нельзя(при условии исправности прибора и нефальсификации).
И как всё, что Вы сказали соотносится с принятием на вооружение ГИБДД алколазера? Что принципиально изменит в описанной Вами ситуации этот прибор?
Алколазер не измеряет концентрацию паров алкоголя, он просто фиксирует их наличие. Причем не в крови человека, а в салоне машины. В чем именно ухудшится ситуация ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПОЯВЛЕНИЮ ДАННОГО ПРИБОРА для водителей, которые не принимали алкоголь?
И, кстати, чтобы через двое суток обнаружить в крови алкоголь это надо или надраться до полусмерти, или квасить 3-4 дня без перерыва. :)))
НОРМАЛЬНЫЙ человек после такого загула и через три дня за руль не сядет.
И еще. От вдыхания запаха перегара алкоголь в крови не появится. :)) Тем более, что если Вы везете в салоне пьяную в дупель компанию, Вы всегда включите или просто вентиляцию, или кондиционер. Так что стать собутыльником поневоле не получится. :))
Соотносится это так. Если такой прибор действительно может работать как средство выявления водителей в состоянии алкогольного опьянения то это хорошо. Но хорошо это было бы в том случае, если бы в РФ была адекватная(на худой конец хоть какая-то) ПДК этилового спирта в крови(выдохе) водителя. В нашей с вами ситуации эта вещь либо бесполезна(т.к. минимальное значение, которое могут определить приборы, не уловит лазер), либо может навлечь лишние подозрения на честного, т.е. трезвого, но с концентрацией 0.001(считается по закону бухим в кашу, до состояния, что машину вести адекватно не может) промилле человека.
Как я писал выше, перегар вдыхать и пить не обязательно для того, чтобы в крови можно было обнаружить алкоголь. Он там всегда есть в относительно малых(разных у всех людей) концентрациях.
А вроде, алкоголь в крови и состояние алкогольного опьянения - это немного разные вещи?
Состояние алкогольного опьянения может поставить лишь врач, нарколог, по совокупности признаков. При наличии у Вас 0.001 промилле он врядли такой вердикт вынесет. Ну или Вы сильно достанете гаишника, ну или Вам просто очень не повезет... Но тогда и прибор у Вас другие цифры "найдет", и даже сейчас никакой алколазер не помешает все это провернуть
С нашей коррупцией и безнаказанностью органов власти? Может быть все! Даже если Вы не достанете гаишника- но ему захочется Вас достать то Вам , согласен просто " не повезет".
Совокупность клинических признаков опьянения с показаниями приборов (анализом крови) при проведении медицинского освидетельствования водителей теперь не применяется. Это требование убрали из приказа Минздрава еще в прошлом году.
собакин пидарас! так вот мы боримся неофициально с пробками! лишить всех нахрен прав,и пробок не будет! Извините что не в тему,просто меня эта рожа раздражает,когда по телеку в уши дует всем,а на деле,ребенок которому дали незнакомую для него ранее игрушку,и он теперь ее с интересом ее изучает!
Скажите он пидарас в каком смысле? *******суалист или в хорошем смысле этого слова?
Ваши права
1Likes
Ответить с цитированием