Мы вернулись к началу беседы. Действительно хамство на дороге имеет место быть. Но не могу я свою жизнь посвятить борьбе со всеми хамами. И зажимать их на дороге, возить биты, и стволы это не способ. Зачастую грань стирается, ка к можно не ощибиться и случайно невиновного не обидеть кто случайно ошибся?Сообщение от Wild Bagira
В меня вместятся оба мира, но в этот мир я не вмещусь.
Я — суть, я не имею места, и в бытие я не вмещусь.
Всё то, что было, есть и будет — всё воплощается во мне.
Не спрашивай. Иди за мною. Я в объяснения не вмещусь.
Imadeddin Nesimi
Спасибо
В меня вместятся оба мира, но в этот мир я не вмещусь.
Я — суть, я не имею места, и в бытие я не вмещусь.
Всё то, что было, есть и будет — всё воплощается во мне.
Не спрашивай. Иди за мною. Я в объяснения не вмещусь.
Imadeddin Nesimi
ВОТ ИМЕННО - ПДД ЗАПРЕЩАЮТ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ!!!
И тот, кто начинает объезжать основной ряд движения по обочине или по разделительной полосе грубо нарушает эти самые ПДД и создает помехи другим участникам движения!!
А если продолжить говорить языком ПДД, то водитель, находящийся на обочине ПЕРЕД НАЧАЛОМ ДВИЖЕНИЯ И ВЫЕЗДОМ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ, КТО ЕДЕТ ПО ЭТОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ!
Разницу видите? Не тот, кто едет по дороге, а тот, кто едет по обочине ОБЯЗАН пропустить остальных!! И это именно в соответствии с ПДД!!
А Вы пытаетесь трактовать наоборот.
О каком "уроке" Вы говорите?? О соблюдении ПДД??
Так ПДД не меня обязывают уступить дорогу тому, кто находится на обочине, а строго наоборот!!!
Ехать в СВОЕМ РЯДУ СОБЛЮДАЯ ПРАВИЛА - это теперь называется "ограничивать права и свободы другого гражданина"??
В любом явлении есть причина и есть следствие!
Как Вы сами сказали - давайте отделим мух от котлет: первопричиной аварий в таких случаях явлется не отказ уступить дорогу тому, кто рвется с обочины (тем более, что этот отказ ЗАКОННО! обоснован), а ПРЕДНАМЕРЕННОЕ нарушение ПДД теми, кто едет по обочине!
Предложение замечательное и всецело поддерживаю!
Только кто ж его создавать будет? Тут нужна команда короших юристов. Для начала хотя бы.
Я согласен что он должен пропустить всех кто едет по главной дороге, и въехать на него после того как она станет свободной, но я незнаю не одного пукта пдд где написано что водитель должен не пропускать наглеца, должен отучить его ездить по обочине, прижимать, там также не дается право судить об этом. Водитель обязан предотвращать опасные ситуации. Сообщать о них другим участникам движения и инспекторам дорожного движения. А что произойдет когда соха на камень найдет? Из за ерунды два человека забъют друг друга до смерти?
Это не правильный способ если мы начнем с каждым кто ездит по обочине выяснять отношения. Думаю можно печетать и раздавать листовки. Раздавать конфеты. И предлагать попить чай. Но на 90% тех кто ездит по обочине не будет действовать угрозы и оскорбления. Да и далать это другие участники движения не имеют право делать.
По поводу юристов, я уверен что среди нас много профессионалов своего дела и хорошие юристы тоже есть.
Последний раз редактировалось Анар; 01.07.2011 в 16:48.
В меня вместятся оба мира, но в этот мир я не вмещусь.
Я — суть, я не имею места, и в бытие я не вмещусь.
Всё то, что было, есть и будет — всё воплощается во мне.
Не спрашивай. Иди за мною. Я в объяснения не вмещусь.
Imadeddin Nesimi
Равно, как и я не знаю ни одного пункта, коим мне предписывается, что я ДОЛЖЕН пропускать наглеца в таких случаях.
Я никого и никогда не прижимаю в таких случаях - я просто двигаюсь СТРОГО ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ ДВИЖЕНИЯ. Ни больше, ни меньше.
И не провожу уроки отучения от вредных привычек - я ПРОСТО еду. И если КАЖДЫЙ будет ПРОСТО ехать таким образом, рано или поздно хам сам задумается, что неправ.
Это называется метод коллективного воспитания.
Ктстати, ПДД предписывают каждому водителю быть вежливым по отношению к другим участникам движения!
Если меня ВЕЖЛИВО просят пропустить - я вежливо и пропускаю! Если по-хамски стараются влезть, создавая аварийную обстановку - я продолжаю ВЕЖЛИВО, ехать ПРЯМО, ПОЛНОСТЬЮ при этом соблюдая ПДД!
Равно, как там ничем и не ограничивается это право.
Почему Вы все к мордобою сводите?
Изначально смысл полемики сводился к тому, что основной вид противодействия хамам в таких случаях - НЕ ПРОПУСКАТЬ ИХ! В этом совершенно ничего противозаконного и античеловечного нет! Напротив - это САМЫЙ ГУМАННЫЙ способ коллективного воспитания дорожных хамов, когда человек сам начинает чувствовать себя не королем на дороге, а изгоем!!
Опять же - речь не только об угрозах и оскорблениях (замечу - исключительно ОТВЕТНЫХ!!). Это крайние меры и нормальные люди прибегают к ним также лишь в крайних случаях.
Речь о том, чтобы своими ЗАКОННЫМИ действиями дать понять хаму, что неправ именно он.
Если таковые найдутся и пожелают создать общественное движение или организацию - с удовольствием присоединюсь. Только их что-то пока не видно и слышно...
Последний раз редактировалось Dixon77; 01.07.2011 в 17:39.
нам просто надо было в начале договориться в определениях
В меня вместятся оба мира, но в этот мир я не вмещусь.
Я — суть, я не имею места, и в бытие я не вмещусь.
Всё то, что было, есть и будет — всё воплощается во мне.
Не спрашивай. Иди за мною. Я в объяснения не вмещусь.
Imadeddin Nesimi
В продолжении темы. Случайно наткнулся в ЖЖ. Не люблю такое хамье, у которого из машины на дорогу летит всякий хлам: обертки, окурки и т.д.
А тут еще и на октавии:
http://spb-auto.livejournal.com/17422329.html
Смешно, право слово.
Как то давно, лет наверно 12 назад, жарким летом я выщелкнул бычок за окошко. Я был молод, настроение отличное, и считал что в этом нет ничего такого - ну все же кидают, фигли.
Секунд через 20 слева врубилась иллюминация, нарисовались гаишники и громогласно приказали следовать на обочину.
Оказалось, мой бычок потоком верта занесло аккурат к ним в в машину, через окно открытое:)
Честно вам скажу, больше я никогда ничего в окошко не кидал:)
А года 4 назад такой же подарок прилетел мне. Прожег зараза заднее сиденье:(
Отсюда мораль: прежде чем выкинуть бычок, нужно затушить его об дверцу))
Ваши права
88Likes
Ответить с цитированием