Тема: Дураки на дорогах...

Продолжаем обучение.

Не важно летел ты или нет, равнозначный перекресток или нет - обгон (читай определение "обгона") на перекрестке запрещен!

ПДД считают иначе:

11.4. Обгон запрещен:

• на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
• на пешеходных переходах;
• на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
• на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
• в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью

Т.е. разрешён на нерегулируемых перекрёстках при движении по главной дороге.

Учите матчасть, товарищ модератор, а то опять смешно выглядите со своим апломбом.

Сообщение от Arkadiy_82

Ну раз ты про правила заговорил, то перечитай меня еще раз! Не важно летел ты или нет, равнозначный перекресток или нет - обгон (читай определение "обгона") на перекрестке запрещен!

Тогда читай меня ещё раз: где ты там увидел равнозначный перекрёсток? )) 0_о

Снег вокруг не наделяет перекресток с тропинкой ( ширина едва с кукурузер) равнозначностью. Карты местности не предоставлено.

Ширина той проселковой тропинки от "моего" дома "моего" посёлка IMG_20180117_132711_526.jpg(по другому по видео не назовёшь) от домов на основную явно двухполосную дорогу Screenshot_2018-01-17-13-22-20.jpg говорит о том,что там тупо узкий примыкающий выезд-тропинка с "моего" двора "моего" посёлка на общую двухполоску дорогу.

Никто из тут присутствующих на том "перекрёстке" не был и подтвердить обратное НЕ сможет.


Быдло на двухсотом просто явно упоротый.
На видео видно ,что за несколько секунд до подъезда к основной этой дороге этого упоротого кукурузера - матизоваз спокойно ( скорость едва 60) возвращается на свою полосу и ничто не мешало быдле спокойно продолжить путь направо.

Так нет этот пузан погнал налево как гаец останавливать и выносить вердикты.

В любом случае - это недопустимый самосуд и умышленное причинение вреда со стороны той быдлы.

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба(Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.), -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет

замена стекла с сопутствующими работами на пять рублей натянуть можно

А я и не заметил что там скорость видна и что Рав4 полз. Тут в принципе и Раву можно нарушение пункта 10.5 ПДД приписать, и ещё и ему стекло расфигачить )))

Шкодоводов, бомбит? Я написал "не важно равнозначный перекресток или нет"!
Двухколесный, проедься по трассе - ВО ВСЕХ случаях при наличии прилегающей дороги (читай как на видео) нарисована сплошная и знак обгон запрещен. Вот я о чем.

Шкодоводов, ширина дороги не является признаком главенства или второстепенности. Только знаки и покрытие. В данном случае покрытие одно - снег, знаков приоритета нет, и для таких случаев есть п.13.13 ПДД. Так что не всё тут однозначно...

Сообщение от Arkadiy_82

Шкодоводов, бомбит? Я написал "не важно равнозначный перекресток или нет"!
Двухколесный, проедься по трассе - ВО ВСЕХ случаях при наличии прилегающей дороги (читай как на видео) нарисована сплошная и знак обгон запрещен. Вот я о чем.

https://ok.ru/video/52477626880
Плюс.

Сообщение от Arkadiy_82

Шкодоводов, бомбит? Я написал "не важно равнозначный перекресток или нет"!
Двухколесный, проедься по трассе - ВО ВСЕХ случаях при наличии прилегающей дороги (читай как на видео) нарисована сплошная и знак обгон запрещен. Вот я о чем.

Двухтактовый ,проедься по посёлкам россии - ВЕЗДЕ там основные двухполоски имеют бетон или реже худой асфальт,а выезды-апендиксы имеют грунт.

А преимущество или равнозначность определяем по покрытию ,если нет остального. А остального в кадре нет.

Бетон под колёсами от грунта можно опознать при том же торможении покрепче. Плюс как правило стыки плит.

БЕТОН кроет грунт определяя приоритет.

Ты там был на месте? Дорогу видел? Знаки видел? Разметку? Что там под выпавшим снегом?
А быдлу защищаешь с пеной.
Бомбит?

Вот о чём я.

Неоднозначно по видео.
А быдло 100% произвёл умышленную порчу.

Чудик, двухколесный про себя понял. А ты обиженку включил...Умышленная порча, и что? А терпила спецом провоцировал, яйца на крепость проверял - проверил!

Чудик , двухтактный про себя понял. А ты обиженку включил..
Умышленая порча - читай УК.
По итогу : терпилой легко станет быдло на двухсотом ,если подключить ресурсы и пойти доконца.

Сообщение от Aksej

Шкодоводов, ширина дороги не является признаком главенства или второстепенности. Только знаки и покрытие. В данном случае покрытие одно - снег, знаков приоритета нет, и для таких случаев есть п.13.13 ПДД. Так что не всё тут однозначно...

В подавляющем большинстве посёлков и деревень основные проезжие двухполоски - это бетонные плиты или реже кривой асфальт.

Выезды на них - грунт.

При таком положении дел - все апендиксы это второстепенки по отношению к основной "трассе".

То что выпал снег НЕ избавляет пересечение от покрытия под снегом и соответсвующих приоритетов.


По видео определить покрытие НЕ возможно.

А вот быдлятство пузача - 100%