Тема: Дураки на дорогах...

Сообщение от alanser

авто с частично прикрытыми номерами сзади (видимо, при проезде постов прокатывает и защищает от треноги на удаление).

на днях читал проект готовящегося постановления верховного суда, очень мне понравилось, как теперь будут карать прикрывающих, залепляющих, стирающих краску. надеюсь, что по факту будут карать, а не только в букве закона укажут. и очень порадовало, что обочечников и проезжающих на красный свет теперь сделают виноватыми.

Сообщение от kirvas

на днях читал проект готовящегося постановления верховного суда, очень мне понравилось, как теперь будут карать прикрывающих, залепляющих, стирающих краску. надеюсь, что по факту будут карать, а не только в букве закона укажут. и очень порадовало, что обочечников и проезжающих на красный свет теперь сделают виноватыми.

Как я понял: в букве закона давно все разъяснено, кто не понимал - теперь разъяснил Верховный суд, вот и все. Какие проекты? Действует (а точнее принимается в работу судами) с момента разъяснения ВС.

Сообщение от kirvas

на днях читал проект готовящегося постановления верховного суда, очень мне понравилось, как теперь будут карать прикрывающих, залепляющих, стирающих краску. надеюсь, что по факту будут карать, а не только в букве закона укажут. и очень порадовало, что обочечников и проезжающих на красный свет теперь сделают виноватыми.

ИМХО, это только усилит коррупцию. Чем хороша камера в части неотвратимости - с ней не договоришься.

Сообщение от Arkadiy_82

Как я понял: в букве закона давно все разъяснено, кто не понимал - теперь разъяснил Верховный суд, вот и все. Какие проекты? Действует (а точнее принимается в работу судами) с момента разъяснения ВС.

ничего ты не понял.
во-первых, букву закона у нас суд трактует в соответствии со своим пониманием. у нас не прецедентное право.
во-вторых, ВС ничего пока не разъяснил: пока стадия подготовки разъяснения. она и есть проект.
вот когда проект будет согласован и вычищен, выйдет постановление. постановление уже будет объяснять судьям (в частности, мировым и районным), как именно следует трактовать букву закона.
ну и в-третьих, если ты думал, что в букве закона всё разъяснено, то попробуй найти до мая 2019 года случаи, когда виноватым при повороте налево и дтп со встречным обочечником судьи на местах делали не поворачивающего, а обочечника. или виноватым при повороте налево на закончившийся желтый делали не поворачивающего, а летящего на красный прямо встречного водителя.

Сообщение от alanser

ИМХО, это только усилит коррупцию. Чем хороша камера в части неотвратимости - с ней не договоришься.

ну ты жжешь. то есть, номер затёрт и камера не может распознать номер - это хорошо, а нарушителям хоть как-то жизнь портить, это плохо?!

Сообщение от kirvas

ну ты жжешь. то есть, номер затёрт и камера не может распознать номер - это хорошо, а нарушителям хоть как-то жизнь портить, это плохо?!

Я про хорошо и плохо ничего не писал, не так ли?
К каждой камере гаишника не приставишь. А с теми, что будут приставлены, будет потенциальная возможность договориться.

Сообщение от alanser

Я про хорошо и плохо ничего не писал, не так ли?

ну ок. спорить не буду.

Сообщение от ЕВГНЕН

300 - в 95 ))) ......

300$ они всегда 300$ и везде.

Сообщение от kirvas

ничего ты не понял.
во-первых, букву закона у нас суд трактует в соответствии со своим пониманием. у нас не прецедентное право.
во-вторых, ВС ничего пока не разъяснил: пока стадия подготовки разъяснения. она и есть проект.
вот когда проект будет согласован и вычищен, выйдет постановление. постановление уже будет объяснять судьям (в частности, мировым и районным), как именно следует трактовать букву закона.
ну и в-третьих, если ты думал, что в букве закона всё разъяснено, то попробуй найти до мая 2019 года случаи, когда виноватым при повороте налево и дтп со встречным обочечником судьи на местах делали не поворачивающего, а обочечника. или виноватым при повороте налево на закончившийся желтый делали не поворачивающего, а летящего на красный прямо встречного водителя.

Ну ты жжешь, как обычно себя самым умным считаешь. Не так? Тогда зачем очевидные вещи пишешь? Я говорил именно про разъяснения ВС и как это работает! Про разъяснил или нет: https://www.autonews.ru/news/5cffdb069a79470831906ae0

Сообщение от Arkadiy_82

Ну ты жжешь, как обычно себя самым умным считаешь. Не так? Тогда зачем очевидные вещи пишешь? Я говорил именно про разъяснения ВС и как это работает! Про разъяснил или нет: https://www.autonews.ru/news/5cffdb069a79470831906ae0

слушай, ну ты реально из заголовка темы что-ли?

вот ты пишешь (я даже выделил, чтобы ты не переобулся):

Сообщение от Arkadiy_82

Как я понял: в букве закона давно все разъяснено, кто не понимал - теперь разъяснил Верховный суд, вот и все. Какие проекты? Действует (а точнее принимается в работу судами) с момента разъяснения ВС.

по твоей ссылке проходишь, там написано:
В частности, судам разъяснят, что за залепленные грязью или снегом номерные знаки предусмотрено наказание вплоть до лишения водительских прав. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
выделил окончание, чтобы ты мог вникнуть.
далее проходим по ссылке в "сообщает Коммерсантъ" и читаем:
ВС во вторник представил проектпостановления пленума по разъяснению вопросов, возникающих у судов в связи с применением 12-й главы КоАП.
далее проходим по ссылке "проект" и читаем на сайте ВС:

Проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" направлен на доработку.

где ты видел, что

Сообщение от Arkadiy_82

теперь разъяснил Верховный суд, вот и все.

?
где ВС разъяснил? где принятое постановление? есть пока проект, обсуждение. я надеюсь, что его примут.

а ты в очередной раз доказал, что информацию впитываешь на уровне ОБС и не вникаешь дальше заголовков.