Показано с 1 по 10 из 75
Like Tree18Likes

Тема: Практическая надёжность 1.6 CWVA 1.4TSI CZDA

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Любитель Аватар для Koshatnik
    Регистрация
    18.07.2013
    Адрес
    Москва
    Авто
    Модель
    A5
    Год выпуска
    2019
    Двигатель
    1.6 CWVA
    Цвет
    белый
    Сообщений
    59

    По умолчанию

    Отвечаю всем и сразу. На тест-драйвер пробовал 1.6Ат и 1.8Дсг, ну не прёт меня автомат, честно. Ощущение, что мой 1.6Bse Mt шустрее чем 1.6Cwva Ат, даже если переводить коробку в ручной режим, но это лирика. Шум у 1.6 понравился, едет тише, чем мой 1.6. Мои страдания обусловлены образованием, я должен быть инженером в ракетно-космической технике, а у нас слово НАДЁЖНОСТЬ вбивалось намертво. При любых условиях изделие (ракета) должна взлететь и выполнить свою задачу)))
    Опять же, я не механик, мне компы ближе, отсюда и страх, что не сумею вовремя распознать наступление конца турбины или какой-то её части и останусь в Карелии или Сев Кавказе с заглохшей машиной и вызовом эвакуатора.
    Я верю, что турбина отходит 130т.км, а у меня будет пробег за 6 лет 105-110т.км и кто потом купит такой авто?
    Текст, что я откатал 50-70-90т.км на турбин и у меня все Ок меня не впечатляет. По городу в пробке могу ехать 30-60мин потом трасса и дача или лыжная база. Когда еду с дачи в пробке не стою, по городу почти не езжу, за исключением вывоза матери в поликлинику 1 км от дома и обратно на капельницу, 12 раз туда/обратно, каждые три месяца.
    Волнует просто надёжность и страх остаться в колхозе с заглохшей тачкой

  2. #2
    Фанат Аватар для kirvas
    Регистрация
    11.04.2018
    Адрес
    Европа
    Авто
    Модель
    трёхрядная
    Год выпуска
    0123
    Двигатель
    6 клас
    Цвет
    чистый
    Сообщений
    2,159

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Koshatnik Посмотреть сообщение
    Отвечаю всем и сразу.
    Мои страдания обусловлены образованием, я должен быть инженером в ракетно-космической технике, а у нас слово НАДЁЖНОСТЬ вбивалось намертво. При любых условиях изделие (ракета) должна взлететь и выполнить свою задачу)))
    не в обиду говорю, но это образование архаично. слово надёжность вбивалось повышенными запасами прочности, ресурсов. это излишняя расточительность. если следовать этому правилу, надо брать тундру или рам и понимать, что в приличные места на этих машинах не пустят либо дорого возьмут.
    свежие решения требуют бОльшего уважения к экологии и во многом сейчас являются переходным моментом в процессе отказа от двс.
    образование надо теперь менять - учиться не как брать одно и надёжное и надолго, а как зарабатывать больше и иметь возможность использовать передовые технологии.

    еще раз - без обид. эта реплика во многом и ко мне самому относится.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •