Тема: Дураки на дорогах...

Сообщение от Arkadiy_82

Мне искать так же как и тебе - не буду!

И на том спасибо. :) Поверю на слово - у нас всё возможно... я сейчас имею опыт по Краснодарскому суду (по работе) - о, это такие суды...

Серег, а доказательная база для пешика одна: не сходить с места происшествия, вызвать ГИБДД (скорую если есть хоть какие-то намеки на боль) и показать грязный Серегин ботинок...

Сообщение от Serega S.U.

Не видел. Я не смотрю ТВ практически. Покажи, если не лом. Бредово, конечно... Что там с доказательной частью? Эдак лучше пешком ходить, а ещё лучше - медленно разлагаться дома, мало ли чего. :(

И не надо напрягатся, автовладелец виноват априори. Он бедолага, управляет средством повешенной опасности и виноват всегда и во всем.
Это надо знать! Таков закон...
Даже по ПДД не виноват, так решается через суд... вот обязан возмещать уроны и все. Автовладелец ставится всегда виноватым перед пешеходом, когда дело дойдет до суда.

Ужасы, ребята! Что-то Дима вот пропал, надо бы ему позвонить, проведать, как он там? Как ботинок... Есть у кого контакты? )))
Вот ему поржать мы приготовили.

Сообщение от Arkadiy_82

Нога болит! Все! Травмпункт зарегистрирует ушиб. Экспертиза блин

Должен быть установлен вред здоровью, хотя бы легкий, чтобы водителя привлечь. При ушибе синяк образуется, но даже с синяком вряд ли экспертиза вынесет заключение о каком-то вреде здоровью. У меня жена в суд-мед экспертизе работает больше 20 лет, я почти всё знаю)))

Сообщение от Serega S.U.

Вот тоже хотел уточнить - а какой вред-то нанесён? Душевный? Это считается? Если Дима, например, потом с давлением в больницу, от переживаний... Хотя кто знает, от каких.

КоАП почитай, там всё есть)

Сообщение от Aksej

Должен быть установлен вред здоровью, хотя бы легкий, чтобы водителя привлечь. При ушибе синяк образуется, но даже с синяком вряд ли экспертиза вынесет заключение о каком-то вреде здоровью. У меня жена в суд-мед экспертизе работает больше 20 лет, я почти всё знаю)))

Привлечь можно за оставление места ДТП. А ущерб здоровью это вторично, а тем более как это в сводках напишут.
Ты видать не попадал в такие ситуации вот и гонишь.
Как правило при ДТП с пешеходом первая приезжает в Мск скорая и увозит пострадавшего, а остальное разбирается в инстанциях.

Сообщение от alexiv

Привлечь можно за оставление места ДТП. А ущерб здоровью это вторично, а тем более как это в сводках напишут.

Я же выше написал что ДТП нет.
А в данном случае можно привлечь водителя за непропуск пешехода, а пешехода за причинение материального ущерба.

Сообщение от Aksej

Я же выше написал что ДТП нет.
А в данном случае можно привлечь водителя за непропуск пешехода, а пешехода за причинение материального ущерба.

Водитель замучается доказывать, на словах. Если нет регистратора.
Ты нарочно чтоль решил завести форум... Ну тогда да ... буду болеть за пешика.
А чего он полез на дорогу, в нарушении ПДД. Посмотри налево и направо, убедись что авто рядом нет.
А этот едет и не обращает внимание на "одинокого путника" движущегося в своем направлении.)
Давить таких надо и премию назначить, хоть 100 руб за насмерть, 50 руб калека, на пиво если увернулся)

Сообщение от alexiv

Водитель замучается доказывать, на словах. Если нет регистратора.
Ты нарочно чтоль решил завести форум... Ну тогда да ... буду болеть за пешика.
А чего он полез на дорогу, в нарушении ПДД. Посмотри налево и направо, убедись что авто рядом нет.
А этот едет и не обращает внимание на "одинокого путника" движущегося в своем направлении.)
Давить таких надо, не мешает и премию назначить, хоть 100 руб за насмерть, 50 руб калека, на пиво если увернулся)

А я не буду ни за кого болеть. Один дебил пешехода не пропустил, другой дебил машину пинает. Хотя пинает это наверное громко сказано, и весь сыр-бор на пустом месте)