Сообщение от
kirvas
я бы так вопрос не ставил. из каждого утюга льется, что Ефремов был пьян, а второй водитель семейный человек и приехал из Рязани на заработки водителем. но что это за характеристики такие? что это за профессия такая "пьян"? или что это за характеристика такая "семья в Рязани, водитель меняет одну работу за другой"? вина Ефремова очевидна. степень вины - нет. допустил Ефремов дтп - да. второй водитель погиб в результате именно действий Ефремова? это надо доказать/подтвердить. а сейчас я, живущий не первый десяток лет в этой стране, вижу следующее: есть некий гражданин, который оставляет свою семью и отправляется за долгим рублем. особыми профессиональными навыками не обладает и хватается за любую работу. что позволяет предположить, что качество его подготовки или качество подготовки его работодателя не соответствовало. был ли его авто обслужен надлежащим образом? не был ли условный ларгус варен-переварен после десятка дтп до того как в него посадили злосчастного курьера? прошел ли водитель необходимые медицинские проверки и сколько часов он находился за рулем в этот день, в предыдущие дни?
в таком случае я отмазываю Ефремова? отнюдь. я лишь хочу понять, всё ли другая сторона делала правильно или что-то должно было быть сделано иначе, что могло сохранить жизнь.
что касается амнистий, их повод найти не так сложно: вон, в сентябре можно объявить 75 летие окончания второй мировой, например. но, насколько я помню, чтобы выйти по амнистии надо уже быть осужденным.
2287Likes
Ответить с цитированием
