много бла бла бла а теперь по порядку!!!
1.внешний вид пусть останется на любителя!!! и там и там!!!
2.по мотору цивик сливает-это уже всем наверное понятно!!!
3.по размеру салона и багажника сливает,думаю тоже это очевидно!!!
4.ровный у цивика пол...мизерный но плюс,если возить 5 человек.
5.клиренс меньше,по нему сливает,но из за этого опять же лучше управляется как уже писали здесь!!!...пусть будет паритет!!!
6.ЛКП у цивика тоже сливает,а так же "мягкость" металла,владелец здесь писал что пальцами проминается!в Октавии я такого не заметил.
7.масложор.....это опять же 50/50....у кого то ест больше у кого то нет...нельзя в ОГРОМНЫЙ минус записать октавии!!
8.каска и угоняемость не на стороне цивика!!!опять + октавии!!!
9.DSG не будем брать у цивика ее просто нет! за обычный автомат кстати у цивика как я понимаю 5ступеней...у октавии сейчас 6,надёжность и там и там одинаковая,гидроавтомат он и в африке гидроавтомат!но опять же на 150км/ч на октавии приятнее будет ехать!!!
итог: по скольким пунктам цивик впереди...может он экономичнее...ну раз мощности меньше.....и здесь я сомневаюсь,ибо каждый день по городу езжу и в 8 с мелочью литров можно уложиться легко!!! без пробок ГЛОБАЛЬНЫХ,конечно!
так о чём в итоге разговор??
когда смотрел сам ц класс подход цивика не понял,хочу ксенон бери автомат,хочу ручку..ну езди на галогене.....ху..я...какая то а не маркетинговый ход!!!![]()





88Likes


...может он экономичнее...ну раз мощности меньше.....и здесь я сомневаюсь,ибо каждый день по городу езжу и в 8 с мелочью литров можно уложиться легко!!! без пробок ГЛОБАЛЬНЫХ,конечно!
Ответить с цитированием