36Likes
А про снижение шума все уже давно написано:
1. Сделать шумоизоляцию.
2. Купить другую машину.
Чего еще обсуждать?
А про снижение шума все уже давно написано:
1. Сделать шумоизоляцию.
2. Купить другую машину.
Чего еще обсуждать?
хороший вопрос.Сообщение от Voron78rus
наш одноклубник попробовал редко применяющийся, но простой способ шумки для устранения гула колесных арок,
и сообщает что достигнут результат которы можно назвать словом "победа"
http://www.octavia-club.ru/f/a5/1287...p18#post213063
1. Так вы мил человек не читали тем по шумке Октавии похоже...
идут многолетние дискуссии - "можно ли простой стандартной полной дорогой шумкой помочь шумоизоляции Октавии ?"
люди мого раз делали это, и
и до последнего времени ответ был "НЕТ".
и только теперь наш одноклубник нашел вариант,
которы будем пробовать.
вывод: тут надо думать, искать корни зла, пробовать проблему понять и решить,
так как стандартные способы не подходят.
Последний раз редактировалось vgrigor; 29.05.2012 в 13:59.
Читал, не беспокойтесь. И вывод один - все сугубо индивидуально: одному кажется шумно, другому тихо. Для одного - Победа над шумом, для другого - практически не изменилось.
Но про супер тихую машину Ланос написал ты один.
Шумкой Октавии - недовольно очень много людей.
достаточно почитать мнения в соответствющих ветках. И эта о том же.
Если многим людям кажется что это неприятно, - шум в Октахе, значит проблема более чем реальна для них.
а если массово пишут, то тем более.
А если вам хорошо, то чего навязывать другим что проблемы нет?
_______________
да, про Ланос я один написал, потому что у всех разные предыдущие машины.
я владелец, и мне показалось интересным сравнить дорогую машину и дешевую в плане шумоизоляции.
хотя в плане чего можно достичь, и что реально, и видимо за недорого.
А ваш снобизм, что нельзя сравнить "свое дорогое" с чем-то скромным, ничего не дает, кроме само вздутия.
Видимо ты недавно узнал новое слово и теперь вставляешь его в каждый пост.
Я уже писал, что у меня до октавии был и сейчас есть Логан. И у каждой машины есть свои плюсы и минусы. Минус октавии - расход бензина, к тому же 95. В логане это плюс. Динамика и комфортность наоборот. Это же естественно.
На Ланосе я тоже ездил и повторюсь не раз. Шумка в октавии лучше чем в Ланосе (точнее в октавии она есть в ланосе ее нет), тут даже спорить бесполезно. А вот запчасти на Ланос дешевле - это плюс Ланоса и т.д.
а ничего так, что логан на 33см короче и на на 20% легче
и двигатель меньше объемом...
вы бы еще с матизом сравнили расход... или с мопедом
сравнивайте машины одного класса...
Я в курсе вообще-то что он легче и короче, прежде чем писать с цитатой - почитай выше о чем речь.
Да у меня Ланос был. ШУМНЕЕ ОН ОКТАВИИ. ШУМНЕЕ!!! Не еадо быть таким упертым. Кажется Октавия шумной - продай ее нахрен. Надо было на тест-драйве слушать. Ездил бы сейчас на Ланосе и радовался бы
дело в том что у Октавии есть другие преимущества, кроме шума,
поэтому вынужден ее оставить :)
но это не значит что она лучше во всем.
Вот у мазды 6 руль стучит, массово. такое было.
и что, нельзя говорить что это весьма плохо, так как на жигуле он не всегда стучит ...
Сильный Гул - большой недостаток Октавии, и его надо исправлять.
чтобы подчеркнуть размер бедствия я указываю что у Ланоса шуска реально много лучше, по моему большому опыту.
за ваши бабки - любой каприз.
Это мнение субъективное и не нужно внушать его другим.
Хватит троллить уже, всю тему заср@ли со своим ланосом.
Ваши права
Ответить с цитированием
