Тема: Надежность подвески А5

Сообщение от Maugli

У кого какой опыт?

Кто-то в одной из тем кидал ссылку. Мурманск-Владивосток на октавии А5
http://www.roadplanet.ru/forum/trips/1266/

Сообщение от Minch

Кто-то в одной из тем кидал ссылку. Мурманск-Владивосток на октавии А5
http://www.roadplanet.ru/forum/trips/1266/

Отчет - супер! И читать интересно и выводы о машине сделать можно. Радует, что все мы - обладатели достаточно надежного авто :)

Сообщение от Maugli

Отчет - супер! И читать интересно и выводы о машине сделать можно. Радует, что все мы - обладатели достаточно надежного авто :)

Мне тоже понравился отчет. Судя по фотам пол пути дороги не было, так что подвеска нормуль.
Из своего личного опыта. Ездил по дорогам (как будто после бомбежки) 130 км/ч, погнул диски, подвеска жива.
Встретил бы в Москве такие куски дороги, переползал бы их со скоростью 10-20 км/ч. Но когда предстоит 200км такой дороги, приходиться ехать по принципу больше скорость меньше ям.

Сообщение от Minch

Мне тоже понравился отчет. Судя по фотам пол пути дороги не было, так что подвеска нормуль.
Из своего личного опыта. Ездил по дорогам (как будто после бомбежки) 130 км/ч, погнул диски, подвеска жива.
Встретил бы в Москве такие куски дороги, переползал бы их со скоростью 10-20 км/ч. Но когда предстоит 200км такой дороги, приходиться ехать по принципу больше скорость меньше ям.

Именно так и ехал. Раньше в этот принцип особо не верил. Более токо - критиковал его. Но когда дорога была вся в латках и очень крупных поперечных трещинах, разбитых годами и размытых водой, скорость 140 и выше просто не давала подвеске ходить на полный ход отбоя. Это, в принципе, спасоло ситуацию :) Диски не погнул, резина осталась без грыж. Просто это был первый опыт этой машины на подобных дорогах. Он же предстоит еще в конце июля. Поэтому и задумался: сколько денег придется вложить в новое авто (пробег только 10 тыс.) после этих покатушек. Но, как показывает отчет, вроде бы не придется ;)

Сообщение от Minch

Мне тоже понравился отчет. Судя по фотам пол пути дороги не было, так что подвеска нормуль.
Из своего личного опыта. Ездил по дорогам (как будто после бомбежки) 130 км/ч, погнул диски, подвеска жива.
Встретил бы в Москве такие куски дороги, переползал бы их со скоростью 10-20 км/ч. Но когда предстоит 200км такой дороги, приходиться ехать по принципу больше скорость меньше ям.

больше ремонта слесарям..)

Сообщение от PROexRacing

больше ремонта слесарям..)

Я тоже так считал, пока в реальных условиях не попробовал вариант "медленно" и вариант "быстро". При том рельефе дороги, который был, лучше быстро. Почему - изложил чуть выше.

Машине 2.4 года пробег 65000, недавно заезжал на подъемник знающий человек сказал подвеска как новая. Пробег 50/50 Москва-Россия.

Сообщение от Жека

Машине 2.4 года пробег 65000, недавно заезжал на подъемник знающий человек сказал подвеска как новая. Пробег 50/50 Москва-Россия.

Спасибо! Вот это уже первый хороший статистический пример :)