Тема: Осторожно - МОТОЦИКЛИСТ!

Сообщение от sassha777

НУ как бы и я про это пишу.... что суды руководствуются нормативными документами , где все четко написано какие ТС могут ехать в ряду по двое. Обратное пока я читаю только на этом форуме....
Ссылку дайте на судебное решение ....
И да.... что за привычка переходить на ты... вопрос риторический.

Это прямо прикол какой то: ты утверждаешь будто ехать рядом нельзя и требуешь от меня судебное решение, доказывающее обратное ))))

Вообще то бремя доказывания своей позиции лежит на стороне эту позицию утверждающую.
А не наоборот.
Моя точка зрения выше обоснована ПДД.


И это уже не говоря о том, что у нас не прецедентная система права, за исключением отдельных тонкостей ВС.

Сообщение от dimms

Это прямо прикол какой то: ты утверждаешь будто ехать рядом нельзя и требуешь от меня судебное решение, доказывающее обратное ))))

Вообще то бремя доказывания своей позиции лежит на стороне эту позицию утверждающую.
А не наоборот.
Моя точка зрения выше обоснована ПДД.


И это уже не говоря о том, что у нас не прецедентная система права, за исключением отдельных тонкостей ВС.

НУ вот и выяснили чьи личные переживания мы тут обсуждаем. Собственно это я и хотел узнать. А то как то уж слишком уверено было сказано что мотоциклисты, оказывается, едут между машинами в потоке в соответствии с правилами.... угу... охотно верим.

Сообщение от sassha777

НУ вот и выяснили чьи личные переживания мы тут обсуждаем. Собственно это я и хотел узнать. А то как то уж слишком уверено было сказано что мотоциклисты, оказывается, едут между машинами в потоке в соответствии с правилами.... угу... охотно верим.

Не думаю, что многих волнуют проблемы твоей веры.

Все гораздо проще: ты не нашел пункта в ПДД подтверждающего свою точку зрения и решил банально перейти в демагогию. Ну что же, не ты первый ))

Заходи, если будет о чем предметно поговорить.

Сообщение от dimms

Не думаю, что многих волнуют проблемы твоей веры.

Все гораздо проще: ты не нашел пункта в ПДД подтверждающего свою точку зрения и решил банально перейти в демагогию. Ну что же, не ты первый ))

Заходи, если будет о чем предметно поговорить.

Вы наверное потеряли нить разговора. Как раз Вас просили показать пункт ПДД (причем не я просил).... Вы не нашли. То что Вы нашли притянуто за уши Вами.... Ваша трактовка никому не интересна. Сослались на суды.... тоже виртуально (ссылок нет).

Хватит вводить людей в заблуждение. Одно дело если мотоциклиста подрезали совершая маневр (при этом мотоциклист не должен ехать по обочине, по разделительной и т.д.), а другое дело что он вообще в междурядье делает. Хотел бы я посмотреть на это судебное решение. Просто интересно.

Сообщение от sassha777

Вы наверное потеряли нить разговора. Как раз Вас просили показать пункт ПДД (причем не я просил).... Вы не нашли. То что Вы нашли притянуто за уши Вами.... Ваша трактовка никому не интересна. Сослались на суды.... тоже виртуально (ссылок нет).

Выше все указано. Даже обсуждались пункты ПДД, из которых вполне очевидно, что отсутствует запрет на движение мотоциклу и автомобилю рядом в одной полосе.
Если опять не понятно, то повторю тезисно то что указано в ПДД:
- 9.7 ПДД. Там написано как должно располагаться транспортное средство.
- изучай определение "полоса движения" и для движения чего в один ряд она предназначена(1.2 ПДД). А так же почему использована формулировка - автомобиль, а не ТС.


Подумав над совокупностью этих двух пунктов надеюсь вопросов станет меньше.


И в ответ жду указание на запрет нахождения в одной полосе мотоциклу и автомобилю с ссылкой на НПА ,а не только личную имху. Хотя можешь как прошлый раз, такой вариант меня тоже устроит ))

Сообщение от dimms

Выше все указано. Даже обсуждались пункты ПДД, из которых вполне очевидно, что отсутствует запрет на движение мотоциклу и автомобилю рядом в одной полосе.
Если опять не понятно, то повторю тезисно то что указано в ПДД:
- 9.7 ПДД. Там написано как должно располагаться транспортное средство.
- изучай определение "полоса движения" и для движения чего в один ряд она предназначена(1.2 ПДД). А так же почему использована формулировка - автомобиль, а не ТС.


Подумав над совокупностью этих двух пунктов надеюсь вопросов станет меньше.


И в ответ жду указание на запрет нахождения в одной полосе мотоциклу и автомобилю с ссылкой на НПА ,а не только личную имху. Хотя можешь как прошлый раз, такой вариант меня тоже устроит ))

Это Ваша логика. Она не может быть определяющей в суде. И вообще первый раз слышу такую трактовку.
В правилах все четко написано. Разрешено двигаться двцм транспортным средствам в одной полосе переллельно только в одном случае если эти ТС МОТОЦИКЛЫ. Все
Остальные случаи рапрещены. Вы же пытаетесь идти от обратного... мол не запрещено.... Кто умеет читать тот все понимает. А то что не расписаны все врианты парного кататния по полосе автомобиля, мотоцикла, велосипеда ...гужевой повозки наконец... только по одной причине. Все эти варианты запрещены.

Сообщение от sassha777

Это Ваша логика. Она не может быть определяющей в суде. И вообще первый раз слышу такую трактовку.

Вот и просвещаю потихоньку )))

Сообщение от sassha777

В правилах все четко написано. Разрешено двигаться двцм транспортным средствам в одной полосе переллельно только в одном случае если эти ТС МОТОЦИКЛЫ.

Хотя бы тут будет ссылка на пункт ПДД или как обычно "джентельменам верят на слово"? ))

Сообщение от sassha777

Вы же пытаетесь идти от обратного. мол не запрещено.... Кто умеет читать тот все понимает. А то что не расписаны все врианты парного кататния по полосе автомобиля, мотоцикла, велосипеда ...гужевой повозки наконец... только по одной причине. Все эти варианты запрещены.

Нет конечно. Все что запрещено, или иными словами мера должного поведения, прямо указано в ПДД.