Тема: Осторожно - МОТОЦИКЛИСТ!

Сообщение от dimms

Это прямо прикол какой то: ты утверждаешь будто ехать рядом нельзя и требуешь от меня судебное решение, доказывающее обратное ))))

Вообще то бремя доказывания своей позиции лежит на стороне эту позицию утверждающую.
А не наоборот.
Моя точка зрения выше обоснована ПДД.


И это уже не говоря о том, что у нас не прецедентная система права, за исключением отдельных тонкостей ВС.

НУ вот и выяснили чьи личные переживания мы тут обсуждаем. Собственно это я и хотел узнать. А то как то уж слишком уверено было сказано что мотоциклисты, оказывается, едут между машинами в потоке в соответствии с правилами.... угу... охотно верим.

Сообщение от sassha777

НУ вот и выяснили чьи личные переживания мы тут обсуждаем. Собственно это я и хотел узнать. А то как то уж слишком уверено было сказано что мотоциклисты, оказывается, едут между машинами в потоке в соответствии с правилами.... угу... охотно верим.

Не думаю, что многих волнуют проблемы твоей веры.

Все гораздо проще: ты не нашел пункта в ПДД подтверждающего свою точку зрения и решил банально перейти в демагогию. Ну что же, не ты первый ))

Заходи, если будет о чем предметно поговорить.

Сообщение от dimms

Не думаю, что многих волнуют проблемы твоей веры.

Все гораздо проще: ты не нашел пункта в ПДД подтверждающего свою точку зрения и решил банально перейти в демагогию. Ну что же, не ты первый ))

Заходи, если будет о чем предметно поговорить.

Вы наверное потеряли нить разговора. Как раз Вас просили показать пункт ПДД (причем не я просил).... Вы не нашли. То что Вы нашли притянуто за уши Вами.... Ваша трактовка никому не интересна. Сослались на суды.... тоже виртуально (ссылок нет).

Хватит вводить людей в заблуждение. Одно дело если мотоциклиста подрезали совершая маневр (при этом мотоциклист не должен ехать по обочине, по разделительной и т.д.), а другое дело что он вообще в междурядье делает. Хотел бы я посмотреть на это судебное решение. Просто интересно.

Сообщение от sassha777

Вы наверное потеряли нить разговора. Как раз Вас просили показать пункт ПДД (причем не я просил).... Вы не нашли. То что Вы нашли притянуто за уши Вами.... Ваша трактовка никому не интересна. Сослались на суды.... тоже виртуально (ссылок нет).

Выше все указано. Даже обсуждались пункты ПДД, из которых вполне очевидно, что отсутствует запрет на движение мотоциклу и автомобилю рядом в одной полосе.
Если опять не понятно, то повторю тезисно то что указано в ПДД:
- 9.7 ПДД. Там написано как должно располагаться транспортное средство.
- изучай определение "полоса движения" и для движения чего в один ряд она предназначена(1.2 ПДД). А так же почему использована формулировка - автомобиль, а не ТС.


Подумав над совокупностью этих двух пунктов надеюсь вопросов станет меньше.


И в ответ жду указание на запрет нахождения в одной полосе мотоциклу и автомобилю с ссылкой на НПА ,а не только личную имху. Хотя можешь как прошлый раз, такой вариант меня тоже устроит ))

Сообщение от dimms

Выше все указано. Даже обсуждались пункты ПДД, из которых вполне очевидно, что отсутствует запрет на движение мотоциклу и автомобилю рядом в одной полосе.
Если опять не понятно, то повторю тезисно то что указано в ПДД:
- 9.7 ПДД. Там написано как должно располагаться транспортное средство.
- изучай определение "полоса движения" и для движения чего в один ряд она предназначена(1.2 ПДД). А так же почему использована формулировка - автомобиль, а не ТС.


Подумав над совокупностью этих двух пунктов надеюсь вопросов станет меньше.


И в ответ жду указание на запрет нахождения в одной полосе мотоциклу и автомобилю с ссылкой на НПА ,а не только личную имху. Хотя можешь как прошлый раз, такой вариант меня тоже устроит ))

Это Ваша логика. Она не может быть определяющей в суде. И вообще первый раз слышу такую трактовку.
В правилах все четко написано. Разрешено двигаться двцм транспортным средствам в одной полосе переллельно только в одном случае если эти ТС МОТОЦИКЛЫ. Все
Остальные случаи рапрещены. Вы же пытаетесь идти от обратного... мол не запрещено.... Кто умеет читать тот все понимает. А то что не расписаны все врианты парного кататния по полосе автомобиля, мотоцикла, велосипеда ...гужевой повозки наконец... только по одной причине. Все эти варианты запрещены.

Сообщение от sassha777

Это Ваша логика. Она не может быть определяющей в суде. И вообще первый раз слышу такую трактовку.

Вот и просвещаю потихоньку )))

Сообщение от sassha777

В правилах все четко написано. Разрешено двигаться двцм транспортным средствам в одной полосе переллельно только в одном случае если эти ТС МОТОЦИКЛЫ.

Хотя бы тут будет ссылка на пункт ПДД или как обычно "джентельменам верят на слово"? ))

Сообщение от sassha777

Вы же пытаетесь идти от обратного. мол не запрещено.... Кто умеет читать тот все понимает. А то что не расписаны все врианты парного кататния по полосе автомобиля, мотоцикла, велосипеда ...гужевой повозки наконец... только по одной причине. Все эти варианты запрещены.

Нет конечно. Все что запрещено, или иными словами мера должного поведения, прямо указано в ПДД.

В последней редакции правил не нашел что можно мотоциклистам ездить по два.... Раньше им это было можно и даже билеты экзаменационные были на эту тему. Теперь им и это запретили.... сочувствую.
Так же в правилах не появилось разрешение мотоциклистам ездить между рядов в движущемся потоке... ни по какой причине пучть даже с безопасными интервалами, как некоторые пытаются сформулировать. (последняя версия правил)
И в суде будут неправы мотоциклисты ... а Ваши трактовки это в пользу бедных.

Сообщение от sassha777

В последней редакции правил не нашел что можно мотоциклистам ездить по два....

Я то в курсе, но то что еще один автомобилист проштудировал ПДД и узнал что то новое - уже неплохой результат сегодняшней темы. На самом деле, эту формулировку довольно давно убрали.

Сообщение от sassha777

Раньше им это было можно и даже билеты экзаменационные были на эту тему. Теперь им и это запретили.... сочувствую.
Так же в правилах не появилось разрешение мотоциклистам ездить между рядов в движущемся потоке... ни по какой причине пучть даже с безопасными интервалами, как некоторые пытаются сформулировать. (последняя версия правил)
И в суде будут неправы мотоциклисты ... а Ваши трактовки это в пользу бедных.

Так и вижу матерого юриста по ту сторону экрана ))
Жаль что он не сумел подкрепить свою уверенность нормами права, хотя вступительная речь была хороша.

Запрета нет, санкции в КоАП нет, а следовательно нет и нарушения действующего законодательства.

Остальное по факту нарушения бокового интервала.

Напоследок боянчик уже проскакивавший в теме:

5085645.jpg
Аминь.

Сообщение от dimms

Я то в курсе, но то что еще один автомобилист проштудировал ПДД и узнал что то новое - уже неплохой результат сегодняшней темы. На самом деле, эту формулировку довольно давно убрали.


Я вижу матерого юриста по ту сторону экрана ))
Жаль что он не сумел подкрепить свою уверенность нормами права, хотя вступительная речь была хороша.

Запрета нет, санкции в КоАП нет, а следовательно нет и нарушения действующего законодательства.

Остальное по факту нарушения бокового интервала.

Напоследок боянчик уже проскакивавший в теме:

5085645.jpg
Аминь.

Вот товарисч Лучков И оплатит все повреждения тс . Это кто вообще)))?
я вам такую бумагу , с гораздо более крутой шапкой, на компе за 10 минут сделаю))))
Вы не понимаете одного , что все эти ухищрения на форуме ни как не помогут в суде.
А если учесть что в скором времени собираются камеры настраивать на мотоциклистов двигающихся не по полосе, то говорить о том что им оказывается можно ездить где им вздумается как минимум странно.
В правилах не описано еще много разных вариантов передвижения по дорогам которые могут придти "хитрым" участникам движения в их голову и что ? Кто то им это разрешит только потому что это не дословно описано и запрещено Смешно право слово.

С какого это не является? Нарушен пункт 9.10 ПДД РФ.