Тема: Осторожно - МОТОЦИКЛИСТ!

Сообщение от dimms

Я то в курсе, но то что еще один автомобилист проштудировал ПДД и узнал что то новое - уже неплохой результат сегодняшней темы. На самом деле, эту формулировку довольно давно убрали.


Я вижу матерого юриста по ту сторону экрана ))
Жаль что он не сумел подкрепить свою уверенность нормами права, хотя вступительная речь была хороша.

Запрета нет, санкции в КоАП нет, а следовательно нет и нарушения действующего законодательства.

Остальное по факту нарушения бокового интервала.

Напоследок боянчик уже проскакивавший в теме:

5085645.jpg
Аминь.

Вот товарисч Лучков И оплатит все повреждения тс . Это кто вообще)))?
я вам такую бумагу , с гораздо более крутой шапкой, на компе за 10 минут сделаю))))
Вы не понимаете одного , что все эти ухищрения на форуме ни как не помогут в суде.
А если учесть что в скором времени собираются камеры настраивать на мотоциклистов двигающихся не по полосе, то говорить о том что им оказывается можно ездить где им вздумается как минимум странно.
В правилах не описано еще много разных вариантов передвижения по дорогам которые могут придти "хитрым" участникам движения в их голову и что ? Кто то им это разрешит только потому что это не дословно описано и запрещено Смешно право слово.

Сообщение от sassha777

Вот товарисч Лучков И оплатит все повреждения тс . Это кто вообще)))?
я вам такую бумагу , с гораздо более крутой шапкой, на компе за 10 минут сделаю))))

Ну как то так и ожидалось: подвергать сомнению бумагу НИЦ БДД МВД и требовать решения суда, получив которое можно так же сказать - не верю и сам пачку таких напишу.
Забавная аргументация.

Не стоило ввязываться в спор с нехваткой знаний даже по банальным ПДД, теперь конечно сложно отскочить не потеряв лицо.

Сообщение от sassha777

Вы не понимаете одного , что все эти ухищрения на форуме ни как не помогут в суде.

Суд в своих решениях основывается на данных с группы разбора, которая в свою очередь выносит определение на основе ПДД и мнение их института(БДД МВД) будет учитываться не в последнюю очередь. И только потом суд оценивает полученные факты со стороны закона.

Сообщение от sassha777

В правилах не описано еще много разных вариантов передвижения по дорогам которые могут придти "хитрым" участникам движения в их голову и что ? Кто то им это разрешит только потому что это не дословно описано и запрещено.

Пора бы уже понять, что правила не должны предусматривать все возможные ситуации передвижения по дорогам. Они только указывают прямо запрещенные варианты и предписывают должное поведение во всех остальных случаях.


И поскольку мы разобрались с первоначальной сказкой про только два мотоцикла в ряду и ничего иного, спрошу по другому: на основании чего делается вывод о невозможности нахождения мотоцикла и машины в одном ряду? Ссылкой на норму права, пожалуйста, без личных домыслов.

Сообщение от sassha777

Вот товарисч Лучков И оплатит все повреждения тс . Это кто вообще)))?
я вам такую бумагу , с гораздо более крутой шапкой, на компе за 10 минут сделаю))))
Вы не понимаете одного , что все эти ухищрения на форуме ни как не помогут в суде.
А если учесть что в скором времени собираются камеры настраивать на мотоциклистов двигающихся не по полосе, то говорить о том что им оказывается можно ездить где им вздумается как минимум странно.
В правилах не описано еще много разных вариантов передвижения по дорогам которые могут придти "хитрым" участникам движения в их голову и что ? Кто то им это разрешит только потому что это не дословно описано и запрещено Смешно право слово.

А здесь нужно просто внимательно читать письмо. А смысл этого письма в том, что движение в два ряда не запрещено только если ширина полосы более 3 метров. При движение по стандартной полосе нарушается Пункт 3.10 ППД РФ. Но некоторым мотоциклистам этого не понять, так как для езды на мотоцикле им достаточно спинного мозга.

Сообщение от madlexxs

А здесь нужно просто внимательно читать письмо. А смысл этого письма в том, что движение в два ряда не запрещено только если ширина полосы более 3 метров. При движение по стандартной полосе нарушается Пункт 3.10 ППД РФ. Но некоторым мотоциклистам этого не понять, так как для езды на мотоцикле им достаточно спинного мозга.

В ПДД РФ нет пункта 3.10 ))))

Сообщение от dimms

В ПДД РФ нет пункта 3.10 ))))

Ну ошибся, с кем не бывает. Пункт 9.10 конечно.

Сообщение от madlexxs

Ну ошибся, с кем не бывает. Пункт 9.10 конечно.

Опечатка? Бывает.
По 9.10:
Нет конкретных данных по размеру дистанции и бокового интервала, есть только упоминание о возможности избежать столкновения и безопасности движения. Пока нет ДТП эти условия соблюдены, иное доказать невозможно за отсутствием предписанных цифр, т.е. 1 см тоже вполне безопасен, если нет аварии.

По кругу ходим.

Да вот еще цифры по просьбам трудящихся так сказать. Это формула расчета бокового интервала для ТС в зависимости от скорости.

XП = 0,7 + 0,005 (V1 + V2) [м],

где V1 и V2 – скорости двух ТС [км/ч], для которых определяется интервал.

Сообщение от madlexxs

Да вот еще цифры по просьбам трудящихся так сказать. Это формула расчета бокового интервала для ТС в зависимости от скорости.

XП = 0,7 + 0,005 (V1 + V2) [м],

где V1 и V2 – скорости двух ТС [км/ч], для которых определяется интервал.

Ссылку на первоисточник с указанием обязательности применения можно увидеть?

Или все же конкретизируем, что эта формула выведена около полувека назад профессором МАДИ и может лишь служить неким подспорьем при разборе, но никак не основанием к действию?

Сообщение от dimms

Опечатка? Бывает.
По 9.10:
Нет конкретных данных по размеру дистанции и бокового интервала, есть только упоминание о возможности избежать столкновения и безопасности движения. Пока нет ДТП эти условия соблюдены, иное доказать невозможно за отсутствием предписанных цифр, т.е. 1 см тоже вполне безопасен, если нет аварии.

По кругу ходим.

Я ответил на вопрос по поводу безопасного интервала?
Да и по поводу бумаги из ГАИ. Оно не имело права отвечать на подобный вопрос, хотя и сам ответ выглядит весьма размыто. Отвечать на такие вопросы и давать разъяснения должен орган издавший ПДД.

Сообщение от madlexxs

Я ответил на вопрос по поводу безопасного интервала?

Нет конечно, пока не будет ссылки на нормативный документ обеспечивающий обязательность применения этой формулы.

Сообщение от madlexxs

Да и по поводу бумаги из ГАИ. Оно не имело права отвечать на подобный вопрос, хотя и сам ответ выглядит весьма размыто. Отвечать на такие вопросы и давать разъяснения должен орган издавший ПДД.

[/QUOTE]
Имело. Это один из видов юридического толкования. Базовый курс ТГП.