Тема: Дураки на дорогах...

Сообщение от Verter

Врядли автовод виноват, хруст сам спровоцировал аварийную ситуацию... Другое дело что автовод мог и избежать наезда. Калечить людей так же как и убивать из-за такой херни удел ублюдков!!!

Нам не видно, что позади, а если там тоже едут? Оттормаживаться и подставлять жопу из-за такого дебила? Да ну!

Кстати посомтрел полное видео http://www.youtube.com/watch?v=229Q609E878 - вроде быстро чувак ехал, он что, должен при каждой возможности вправо бросаться, чтобы через 100 метров опять влево на обгон? Там правая периодически занята была - с такой скоростью не было смысла туда-сюда вилять. А мотик, явно ехавший быстрее, если хочет быстрее потока ехать - должен сам решать как он это делать будет. Хоть по полю.

Кстати как сам автор заявил - его признали виновником ДТП (ну да - разумеется - он же "догнал").

Сообщение от Serega S.U.

Нам не видно, что позади, а если там тоже едут? Оттормаживаться и подставлять жопу из-за такого дебила? Да ну!

Кстати посомтрел полное видео http://www.youtube.com/watch?v=229Q609E878 - вроде быстро чувак ехал, он что, должен при каждой возможности вправо бросаться, чтобы через 100 метров опять влево на обгон? Там правая периодически занята была - с такой скоростью не было смысла туда-сюда вилять. А мотик, явно ехавший быстрее, если хочет быстрее потока ехать - должен сам решать как он это делать будет. Хоть по полю.

Кстати как сам автор заявил - его признали виновником ДТП (ну да - разумеется - он же "догнал").

мда....тоже посмотрел ролик с начала.
если камера не искажает,авто ехало не меньше 150,судя как разметка мелькает.
впереди по правой ехала какая-то грузовая машина-нахрена на такой скорости престраиваться в право-тормозить-пропускать хруста,потом опять набирать скорость и т.д.
хруст видимо ни разу не получал такой подсрачник).....уверен второй раз он уже так делать не будет 100%.

Сообщение от Serega S.U.

Нам не видно, что позади, а если там тоже едут? Оттормаживаться и подставлять жопу из-за такого дебила? Да ну!

Вот именно что не видно. А если даже и едут-то дистанцию пускай соблюдают. Когда нибудь и по тебе не оттормазятся сберегая свое железо. Вот тогда и поговорим.

Сообщение от Verter

Вот именно что не видно. А если даже и едут-то дистанцию пускай соблюдают. Когда нибудь и по тебе не оттормазятся сберегая свое железо. Вот тогда и поговорим.

Соблюдение дистанции после меня - не моё дело, я лишь могу выбирать в кого влететь - в того, кто спереди оттормаживается, или чтобы в меня сзади влетало. Лично у меня нет уверенности независимо от машины, что у чела сзади хватит реакции, тормозов и дистанции. А если там какой-нить нисан патрол сзади, а впреди мотик - то выбор имхо очевиден... Хотя это уже так, за уши притягивать. По большому счёту резкое торможение со скорости - опасно само по себе, а дистанцию позади стараюсь регулировать сам - либо отъезжая, либо пропуская дебила, висящего на хвосте. Но это к делу не относится уже.

На счёт "когда-нибудь" - во-первых, дистанцию стараюсь соблюдать всегда. Во-вторых, вот так подставляться - не собираюсь. В-третьих, вот если не дай Бог случится - то и будем разбираться, в данной же ситуации - лично я бы постарался оттормозиться, хотя бы просто чтобы избежать ДТП и не вляпаться в данное говно - пусть дальше катится себе.

Сообщение от Serega S.U.

Соблюдение дистанции после меня - не моё дело, я лишь могу выбирать в кого влететь - в того, кто спереди оттормаживается, или чтобы в меня сзади влетало. Лично у меня нет уверенности независимо от машины, что у чела сзади хватит реакции, тормозов и дистанции. А если там какой-нить нисан патрол сзади, а впреди мотик - то выбор имхо очевиден... Хотя это уже так, за уши притягивать. По большому счёту резкое торможение со скорости - опасно само по себе, а дистанцию позади стараюсь регулировать сам - либо отъезжая, либо пропуская дебила, висящего на хвосте. Но это к делу не относится уже.

На счёт "когда-нибудь" - во-первых, дистанцию стараюсь соблюдать всегда. Во-вторых, вот так подставляться - не собираюсь. В-третьих, вот если не дай Бог случится - то и будем разбираться, в данной же ситуации - лично я бы постарался оттормозиться, хотя бы просто чтобы избежать ДТП и не вляпаться в данное говно - пусть дальше катится себе.

В предыдущем посте ты вроде как был против оттормаживания. А вообще на дороге не зарекаются.

Сообщение от Verter

В предыдущем посте ты вроде как был против оттормаживания. А вообще на дороге не зарекаются.

Если не понятно выразился, то я имел в виду, что постарался бы избежать ДТП: по возможности оттормозился бы так, чтобы и в этого дурачка не влететь и позади чтоб никто меня не догнал, если там кто был. Если позади вплотную кто ехал бы из авто - то не знаю, полюбому по обстановке конечно, возможно - вбок... Правда теоретически от мотика повреждений меньше (да простят меня), но тогда может встать вопрос как у автора - кто сзади - тот и не прав, даже если аварийную ситуацию создал не догнавший (догнал = не соблюдал дистанцию и всё тут).
Согласен - не зарекаются, много бывает, не всегда действуешь так, как потом рассуждаешь. Однако я просто стараюсь максимально избегать даже начала таких ситуаций: идиотов пропускаю вперёд, не задираюсь ни с кем, предпочитаю уступить.

Сообщение от Serega S.U.

Если не понятно выразился, то я имел в виду, что постарался бы избежать ДТП: по возможности оттормозился бы так, чтобы и в этого дурачка не влететь и позади чтоб никто меня не догнал, если там кто был. Если позади вплотную кто ехал бы из авто - то не знаю, полюбому по обстановке конечно, возможно - вбок... Правда теоретически от мотика повреждений меньше (да простят меня), но тогда может встать вопрос как у автора - кто сзади - тот и не прав, даже если аварийную ситуацию создал не догнавший (догнал = не соблюдал дистанцию и всё тут).
Согласен - не зарекаются, много бывает, не всегда действуешь так, как потом рассуждаешь. Однако я просто стараюсь максимально избегать даже начала таких ситуаций: идиотов пропускаю вперёд, не задираюсь ни с кем, предпочитаю уступить.

Нет Serega ты не прав-создавать аварийную ситуацию на ровном месте у нас нельзя по ПДД. Регистратор и свидетели+ дорогой юрист. И хруст будет виноват.... Теоретически от мотика повреждения меньше конечно,но эти повреждения будут спереди (сердце) машины,тогда как сзади только одно железо.... По ролику прочел очень много отзывов-почему то есть такие дятлы что ругают автовода что он вначале повреждения на своей машине осмотрел и только потом к хрусту пошел!!! Все водитель правильно сделал-я бы еще капот открыл и клейму с акума скинул бы. Особенно если не один едешь и повреждения спереди сильное.

Сообщение от Verter

Нет Serega ты не прав-создавать аварийную ситуацию на ровном месте у нас нельзя по ПДД. Регистратор и свидетели+ дорогой юрист. И хруст будет виноват....

Если ты читал комментарий к ролику самого автора - он признан виновным. Можно, конечно, потом обжаловать, но... Не факт. Видеорегистратор в качестве свидетельства никак не пришьёшь - законы у нас такие. Свидетели - ну они они видели только, что мотик обогнал и потом ДТП. Если свидетели в машине - ещё может быть да. Дорогой юрист - лично не вряд ли по карману был бы. А законы у нас делают виноватым догонявшего и в общем не существенно, почему впереди резко затормозил - может здоровье резко ухудшилось, а может ужа на дороге увидел... Имея преимущество в деле, мотоциклист так же может найти "дорого юриста", который попытается доказать обоснованность торможения и одновременно с этим - не соблюдение дистанции.

Сообщение от Verter

Теоретически от мотика повреждения меньше конечно,но эти повреждения будут спереди (сердце) машины,тогда как сзади только одно железо.... По ролику прочел очень много отзывов-почему то есть такие дятлы что ругают автовода что он вначале повреждения на своей машине осмотрел и только потом к хрусту пошел!!! Все водитель правильно сделал-я бы еще капот открыл и клейму с акума скинул бы. Особенно если не один едешь и повреждения спереди сильное.

Да тут не лобовое - ну бампер + усилитель, вряд ли ещё что.
На месте автовода я бы тоже сначала осмотрел свою машину - мало ли чего, заодно оценив силу удара. Затем уже этого придурка проведать. Я понимаю, конечно, что жизнь - важней, но по-моему для тех, кто так рискует жизнью на пустом месте - это как раз второстепенно, так что... обидно могло быть только если не дай Бог помрёт там из-за этого.

ПС
Ладно, давай завязывать с обсасыванием ситуации :) Я всё сказал. ))

Сообщение от Serega S.U.

Кстати как сам автор заявил - его признали виновником ДТП (ну да - разумеется - он же "догнал").

А с одной стороны на каком основание мото пренебрег экстренному торможению,дорога чиста людей,кошек и собак не было.Может он подставной байк))
вот что нарыл)ПДД 10.5 Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
а вот как у нас в России решают судебные дела:
Крупный чиновник сбивает двух человек на пешеходном переходе, спрашивает судью:
- Какие теперь последствия будут?
- Ну, тому, кто головой лобовое пробил, лет 5, за нападение и попытку ограбления, а тому, кто в кусты отлетел, можно и все 8 - еще и попытка скрыться с места происшествия.