Тема: Вот и я попал не хило...

Сообщение от 301963

Возвращаясь к моему посту есть на форуме юристы и честные ДПСники? Подскажите должны ли быть дублирующие знаки на сквозных дорогах с противоположной стороны? А если ты выехал на шоссе с грунтовой дороги, проехал 1км и остановился, а там до твоего выезда сзади еще за 500м знак то что - попал?

Привет!
Сочувствую, но сделать тут ничего нельзя. Формально ты не прав - увидеть знак (как я понял - 3.27?) - твоя проблема, если, конечно он не установлен с нарушениями ГОСТа (смотри ГОСТ Р 52289-2004), например пункта 4.3, как у нас любят в кронах деревьев прятать (у нас на Лобнинской прямо напротив МРЭО такая ерунда годами - там все на экзаменах валятся, хотя никто не в теме, что это нарушение).
На счёт дублирования - нет, не должны знаки 3.27 дублироваться. Этому есть в т.ч. логическое пояснение - знак действует только на ту сторону движения, в сторону которой установлен. Соответственно если на другой стороне нет - значит там можно останавливаться. Пояснения так же можно тут почитать.

Как-то спрашивал ДПСника про аналогичную ситуацию - без шансов, как ты должен узнать о знаке - только твои проблемы, хочешь - прокатись дальше, дабы убедиться, не хочешь - не рискуй, ставь там, где точно уверен, что ничего такого нет. С тех пор я предпочитаю даже если встал там, где сомневаюсь - пройтись после пешком и глянуть знаки, висящие "спиной" (если их вообще видно - ведь теоретически они могут висеть за километр, хотя на таких дистанциях их всё же обычно дублируют через какие-то дистанции, более доступные "не вооружённым глазом").

Так что тут - только штраф платить.

ЗЫ
Кстати сейчас глянул это место на я-картах, в панорамах - знаков вообще нет. Возможно это уловка - периодически то снимают, то вешают - есть такое дело за нашими службами - ну деньги всем нужны... :(

Сообщение от Serega S.U.

Привет!
Сочувствую, но сделать тут ничего нельзя. Формально ты не прав - увидеть знак (как я понял - 3.27?) - твоя проблема, если, конечно он не установлен с нарушениями ГОСТа (смотри ГОСТ Р 52289-2004), например пункта 4.3, как у нас любят в кронах деревьев прятать (у нас на Лобнинской прямо напротив МРЭО такая ерунда годами - там все на экзаменах валятся, хотя никто не в теме, что это нарушение).
На счёт дублирования - нет, не должны знаки 3.27 дублироваться. Этому есть в т.ч. логическое пояснение - знак действует только на ту сторону движения, в сторону которой установлен. Соответственно если на другой стороне нет - значит там можно останавливаться. Пояснения так же можно тут почитать.

Как-то спрашивал ДПСника про аналогичную ситуацию - без шансов, как ты должен узнать о знаке - только твои проблемы, хочешь - прокатись дальше, дабы убедиться, не хочешь - не рискуй, ставь там, где точно уверен, что ничего такого нет. С тех пор я предпочитаю даже если встал там, где сомневаюсь - пройтись после пешком и глянуть знаки, висящие "спиной" (если их вообще видно - ведь теоретически они могут висеть за километр, хотя на таких дистанциях их всё же обычно дублируют через какие-то дистанции, более доступные "не вооружённым глазом").

Так что тут - только штраф платить.

ЗЫ
Кстати сейчас глянул это место на я-картах, в панорамах - знаков вообще нет. Возможно это уловка - периодически то снимают, то вешают - есть такое дело за нашими службами - ну деньги всем нужны... :(

Панорамы могут быть двух летней давности я то же смотрел. Ну это же скотство. В этом году был в Испании, там где стоять нельзя помимо знака обозначают жёлтой полосой вдоль бордюра.

Сообщение от 301963

Панорамы могут быть двух летней давности я то же смотрел. Ну это же скотство. В этом году был в Испании, там где стоять нельзя помимо знака обозначают жёлтой полосой вдоль бордюра.

Так ведь у нас не ту цель преследуют - у нас же цель - наказать (читай: бабла содрать, казну пополнить), а не движение организовать. Отсюда и "решения" не такие, чтобы удобно, а такие, которые нарушить легче.

Сообщение от Serega S.U.

Так ведь у нас не ту цель преследуют - у нас же цель - наказать (читай: бабла содрать, казну пополнить), а не движение организовать. Отсюда и "решения" не такие, чтобы удобно, а такие, которые нарушить легче.

Да я полностью согласен профилактики нет на ..й она нужна - НАКАЗАТЬ! То бишь обобрать!